Решение от 04.06.2019 по делу № 5-431/2019 от 04.06.2019

УИД 66MS0041-01-2019-001461-66

Дело об административном правонарушении № 5-431/2019 Постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 04 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветрова И.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Василия Ивановича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>,  пенсионера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

03.06.2019 в 20 час. 55 мин. на ст. Шарташ в г. Екатеринбурге, то есть в общественном месте, Третьяков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливое отношение, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Третьяков В.И. вину признал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы. Обязался впредь не допускать подобного поведения. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу. Третьяков В.И. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Третьякова В.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № 113134 от 04.06.2019, согласно которому 03.06.2019 в 20 час. 55 мин. на ст. Шарташ в г. Екатеринбурге, то есть в общественном месте, Третьяков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливое отношение, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Третьякова В.И. отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 3.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от 05.05.2015 года № 403. Основанийне доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Факт нахождения Третьякова В.И. в состоянии опьянения подтверждается актом № 2668 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.06.2019, из которого усматривается, что 04.06.2019 в 02 час. 00 мин. на основании внешних признаков состояния опьянения, а также на основании данных лабораторных исследований, проведенных при помощи технических средств, выявивших наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Третьяковым В.И. воздухе в размере 0,73 мг/л и 0,7 мг/л, установлено состояние его опьянения; Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. Освидетельствование проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию. Таким образом, у суда нет оснований не доверять содержащимся в акте медицинского освидетельствования сведениям, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Кроме того, вина Третьякова В.И. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Шарташ, письменными пояснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> о том, что 03.06.2019 в 20 час. 55 мин. на ст. Шарташ в г. Екатеринбурге Третьяков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливое отношение; пояснениями Третьякова В.И., данными в ходе рассмотрения дела. Таким образом, суд квалифицирует действия Третьякова В.И. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины Третьяковым В.И., наличиеинвалидности.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что правонарушение, совершенное Третьяковым В.И., посягает на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Третьякову В.И. наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления Третьякова В.И., а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья Постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░/░ 04621469820), ░░░ 6659029450, ░░░ 667801001, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░/░ 40101810500000010010, ░░░░░ 65701000, ░░░ 18811690040046000140 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>