Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-445/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-445/20

УИД 29RS0008-01-2020-002052-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2020 года                                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Плотникова Сергея Витальевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Плотников С.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года в 19 часов 20 минут на участке км 470 + 900 м автомобильной дороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» Плотников С.В., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгон не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, при этом утратил контроль за движением автомобиля, допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, транспортное средство получило механические повреждения.

В судебном заседании Плотников С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая О., являющаяся и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. в судебном заседании полагала об обоснованности привлечения Плотникова С.В. к административной ответственности, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Плотников С.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Дэу Нексия», Плотников С.В. в нарушение требований ПДД двигался без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрал скорость движения, утратил контроль за движением автомобиля, допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Плотниковым С.В. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Плотникова С.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшей О., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова С.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Плотникове С.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Плотникову С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Плотников С.В. возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях Плотников С.В. сообщил, что 25 апреля 2020 года около 19 часов 20 минут на 471 км автомобильной дороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» он, управляя автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, стал выполнять обгон движущегося впереди автомобиля, во время выполнения которого его автомобиль развернуло и выбросило в левый по ходу его движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились его дочь О. и внучка Потерпевший №1, которые после дорожно-транспортного происшествия уехали на попутном автомобиле.

Из письменных объяснений потерпевшей О. следует, что 25 апреля 2020 года она и ее дочь Потерпевший №1 находились в качестве пассажиров в автомобиле «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком № под управлением Плотникова С.В. Во время движения на 471 км автомобильной дороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» их автомобиль занесло и выбросило в кювет. В связи с дорожно-транспортным происшествием она и дочь обратились за медицинской помощью.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Плотников С.В. со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил.

В соответствии с заключением эксперта № 739 от 12 мая 2020 года у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 25 апреля 2020 года.

Согласно заключению эксперта № 734 от 08 мая 2020 года у О. в представленных медицинских документах повреждений не отмечено.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Плотникова С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова С.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плотникова С.В., не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Плотниковым С.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Плотниковым С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Плотникову С.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Плотникова Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    М.С. Зобова