Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-357/2022 от 01.08.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000705-95

Дело № 2-479/2022 Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина <данные изъяты> к Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области Василинец <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л :

Истец Щукин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП по Ярославской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области № наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по указанному выше адресу. Собственником квартиры по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, является истец. О запрете на совершение регистрационных действий истцу стало известно в процессе продажи собственности.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области Василинец И.В., УФССП по Ярославской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ярославской области, ООО «Голиаф».

Истец Щукин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий спорная квартира принадлежала ему на праве собственности.

Ответчики Гаврилов-Ямский РОСП УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области Василинец И.В., УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо Щукин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил принадлежность квартиры по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, истцу ФИО3

Представители третьих лиц ООО «Голиаф», Управления Росреестра по Ярославской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Исходя из смысла части 1, 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2021 года в целях обеспечения иска ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму <данные изъяты>.

На основании указанного определения от 28 сентября 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

15 октября 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Транскапиталбанк», предмет исполнения – наложение ареста на имущество должника.

На основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Транскапиталбанк» на ООО «Голиаф».

08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. вынесено постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с ПАО «Транскапиталбанк» на ООО «Голиаф».

Также установлено, что 10 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, кадастровый №, доля в праве собственности ФИО6 – <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 Право собственности на <данные изъяты> доли квартиры возникло на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО1 нотариального округа, и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на <данные изъяты> доли квартиры возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на <данные изъяты> доли квартиры возникло на основании договора мены квартиры на долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Городским поселением Гаврилов-Ям и ФИО3, и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, квартира по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на которую наложен запрет, должнику ФИО6 не принадлежала, собственником имущества являлся истец ФИО3

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области от 14 октября 2022 года, исполнительные производства в отношении истца Щукина А.А. на принудительном исполнении в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом-исполнителем на квартиру по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, которая должнику по исполнительному производству ФИО6 не принадлежит. Кроме того, запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, на совершение регистрационных действий, существенным образом ограничивает права истца ФИО3, как собственника жилого помещения, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области по исполнительному производству №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Е.В. Пушкина