Решение по делу № 1-30/2021 от 02.07.2021

№ 1-30/2021

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

Республики Коми 02 июля 2021 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, при секретаре КорзниковойО.В.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

защитника - адвоката Демидовича С.М.,

подсудимого <Фрелиха Е.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

<Фрелиха Е.В.1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 245 УК РФ,

установил:

<Фрелих Е.В.1> совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты <ДАТА3> до 23 часов 59 минут <ДАТА4> <Фрелих Е.В.1> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе, расположенной вдоль улицы Воркутинской г. Сыктывкара Республики Коми с географическими координатами <НОМЕР> северной широты и <НОМЕР> восточной долготы, умышленно, с целью причинения смерти, боли и страданий животному - собаке породы Доберман по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», держа собаку рядом с собой  за поводок в наморднике, нанес молотком не менее 10 ударов по голове собаки, отчего собака скулила, затем отвел животное в лесную зону, расположенную вдоль улицы Воркутинской г. Сыктывкара Республики Коми с географическими координатами <НОМЕР> северной широты и <НОМЕР> восточной долготы, после чего обмотал через дерево поводок, закрепленный на ошейнике, надетом на собаку, и с силой стал стягивать поводок на шее собаки, пытаясь ее задушить. От указанных действий собака стала задыхаться, затем <Фрелих Е.В.1> прыгнул на тело собаки двумя ногами не менее трех раз, что повлекло ее гибель.

В судебном заседании подсудимый <Фрелих Е.В.1> в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено  добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Преступление,  предусмотренное частью 1 статьи 245 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства с учетом положений статей 316 и 317 УПК РФ. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия <Фрелиха Е.В.1> суд квалифицирует по части 1 статьи 245 УК РФ - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд признает <Фрелиха Е.В.1> вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и правдивые показания <Фрелиха Е.В.1>, в том числе при проверке показаний на месте; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, агрессивное поведение животного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая смягчающим обстоятельством явку с повинной, суд учитывает, что уголовное дело возбуждено <ДАТА5> в отношении неустановленного лица. Достоверные данные о лице, совершившем преступление, и об обстоятельствах его совершения стали известны органам предварительного расследования после явки с повинной <Фрелиха Е.В.1> от <ДАТА6>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд не усматривает оснований для признания в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения подсудимого о том, что прежде всего поводом к совершению преступления явилась агрессия животного. Бесспорных доказательств тому, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло совершение преступления, не представлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статей6, 60 суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: результат исследований по экспертизе <НОМЕР> хранить при деле; металлический намордник, черный матерчатый намордник, коричневый ошейник с клепками, брезентовый поводок, рукоятка молотка, хранящиеся в УМВД по г. Сыктывкару, уничтожить.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <Фрелиха Е.В.1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работна срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения <Фрелиху Е.В.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: результат исследований по экспертизе <НОМЕР> хранить при деле; металлический намордник, черный матерчатый намордник, коричневый ошейник с клепками, брезентовый поводок, рукоятка молотка, хранящиеся в УМВД по г. Сыктывкару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.

Мировой судья                                                                                                         Т.В. Резько