Решение по делу № 1-4/2020 от 11.06.2020

КОПИЯ

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 июня 2020 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка
№ 3 Ленинского судебного района г. Мурманска Кокоулиной Ю.О.,

при секретарях Пугач Ю. С., Байбековой О.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С., помощника прокурора Ленинского судебного района г. Мурманска Баскакова Н.В., помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е.,

защитника - адвоката Миронова П.Ю.,

подсудимого Власова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ВЛАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В 07 часов 29 минут 05 октября 2019 года Власов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 38, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО2>, осознавая, что его преступные действия  неочевидны для последнего, удерживая при себе банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную на имя <ФИО2>, посредством использования установленного в помещении вышеуказанного торгового центра банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> - АТМ 873400 и известного ему от потерпевшего <ФИО2> пин-кода от указанной банковской карты, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета <ФИО2>

Таким образом, Власов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту                            <НОМЕР>, выпущенную на имя <ФИО2>, похитил с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя               <ФИО2>, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым <ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенными денежными средствами Власов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Власов В.А. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Власовым В.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Власов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Власов В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, Власов В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,  обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, показаний Власова В.А. свидетельствующих <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований  для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6            ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО3> о возмещении имущественного вреда, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, то есть в сумме 5000 рублей.

Избранная в отношении Власова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подлежит отмене после вступления  приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81  УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАСОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Власову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> - удовлетворить.

Взыскать с Власова Владислава Александровича в пользу <ФИО2> имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <НОМЕР>, выданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>,- считать возвращенной законному владельцу (л.д. <НОМЕР>),

- распечатку детализации операций с банковской карты, CD-диск с видеозаписью с банкомата - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 72,73, 83,84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня его  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                            подпись                      Ю.О. Кокоулина

Копия верна. Мировой судья                                                            Ю.О. Кокоулина