Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2023 ~ М-476/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-673/2023

56RS0019-01-2023-000665-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием истца Лаптева А.И., его представителя Казанкина В.В.,

представителя ответчика Григорьева О.А. - Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2023 по иску Лаптева Антона Ивановича к Григорьеву Олегу Анатольевичу, ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Лаптев А.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Григорьева О.А. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 2305 500 руб., расходы за составление экспертного заключения - 13 000 руб., расходы на юридические услуги -– 30000 руб., а также госпошлину в сумме 19730 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.09.2022 года в 10.50 час. на <адрес> водитель Григорьев О.А., управляя автомобилем марки ГАЗ А22R32, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки VolkswagenTiguan (г/н №) под управлением истца, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести, а транспортному средству под его управлением - механические повреждения. Ответчик отказался в добровольном порядке возмещать вред, причиненный в результате данного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки VolkswagenTiguan (г/н №), согласно заключению независимого оценщика, составляет 2305 500 руб.

Определением от 02.05.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», АО «АльфаСтрахование».

В ходе разбирательства от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступили письменные возражения, содержащие несогласие с иском и требования о его оставлении без рассмотрения. В обоснование заявления указано, что Лаптев А.И. не обращался к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении, игнорировал необходимость соблюдения норм ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», чем нарушил досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Лаптев А.И. в судебном заседании возражал относительно оставления иска без рассмотрения. Подтвердил, что не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия необходимых документов. При этом заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать солидарно с Григорьева О.А, ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 1905500 руб. в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы за составление экспертного заключения - 13000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 30000 руб. и госпошлины - 19730 руб.

Представитель истца Казанкин В.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно оставления иска без рассмотрения, полагая возможным, с учётом уточнения требований, рассмотреть их по существу.

Ответчик Григорьев О.А. суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Григорьева О.А. - Мирзаев Ю.И. (ордер в деле) в свою очередь поддержал ходатайство АО «АльфаСтрахование» об оставлении иска без рассмотрения, считая его законным и обоснованным. Относительно принятия у истца уточнённых исковых требований также возражал, поскольку данное ходатайство было заявлено лишь в процессе обсуждения вопроса об оставлении иска без рассмотрения, кроме того, его копия не была направлена всем лицам, участвующим в деле, вопреки требованиям действующего законодательства.

Представители ответчиков ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ» в суд также не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ» поступало ходатайство об отложении слушания (протокольным определением суда от 24.05.2023 года оставлено без удовлетворения).

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения истца Лаптева А.И., его представителя Казанкина В.В., представителя ответчика Григорьева О.А. - Мирзаева Ю.И. и исследовав необходимые материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Лаптев А.И. воспользовался правом на уточнение исковых требований, оснований к отказу в принятии которых суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, посредством предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к последнему с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определённым в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком об исполнении последним обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществлённой страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта ТС указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном положениями ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона; 3) несогласия с решением финансового уполномоченного, вступившим в силу.

Таким образом, при обращении в суд потребитель финансовых услуг должен представить доказательства соблюдения с его стороны обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как установлено, 21.09.2022 года в 10.50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ А22R32 (г/н №) под управлением Григорьева О.А. и автомобиля марки Volkswagen(г/н №) под управлением Лаптева А.И., в результате которого истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, а его транспортному средству - механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ГАЗ А22R32 (г/н №) является ООО «РЕСУРС-С», гражданская ответственность которого (на условиях неограниченного количества лиц, допущенные к управлению) на 21.09.2022 года была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Между тем, до подачи настоящего иска Лаптев А.И. не обращался к страховщику с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением имущественного вреда и вреда здоровью, не направлял требование о разрешении спора и в адрес финансового уполномоченного в соответствии с нормами ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Названные обстоятельства указывают на несоблюдение со стороны Лаптева А.И. досудебного порядка урегулирования спора, а потому иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Само по себе уменьшение исковых требований на сумму, равную максимальному лимиту страхового возмещения по Закону об ОСАГО (400000 руб.), а равно принятие уточнённых требований судом, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» и проведения разбирательства по существу, поскольку названные требования адресованы истцом ко всем ответчикам, включая страховую компанию, а не только к виновнику ДТП.

Руководствуясь ст. 39, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять у истца Лаптева Антона Ивановича уменьшение размера исковых требований, а именно: взыскать с Григорьева Олега Анатольевича, ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», АО «АльфаСтрахование» солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1905500 руб., а также расходы за составление экспертного заключения - 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб., госпошлину в сумме 19730 руб.

Исковое заявление Лаптева Антона Ивановича к Григорьеву Олегу Анатольевичу, ООО «РЕСУРС-С», ООО «УРАЛДОМНОРЕМОНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1905500 руб., расходов за составление экспертного заключения - 13000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 30000 руб., а также госпошлины в сумме 19730 руб. - оставить без рассмотрения на основании абз. 1 ст.222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.П. Липатова