Решение по делу № 5-348/2021 от 18.05.2021

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении генерального директора ООО «ПРЕМИУМ 29» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1, кв. 13

 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, как генеральному директору ООО «ПРЕМИУМ 29», вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Указанное разъяснение применимо и к положениям ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Местом исполнения обязанностей директором общества с ограниченной ответственностью «Радиус» является фактическое место нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 29» зарегистрировано по адресу: город <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС> Двины, дом 112, корпус 2, помещение 4, 2-й этаж

Место нахождения Общества находится на территории, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> не подсудной, поскольку входит в границы судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ПРЕМИУМ 29» <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

5-348/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Большакова Светлана Александровна
Суд
Судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Кузнецова Александра Геннадьевна
Статьи

ст. 15.33.2 ч. 1

Дело на сайте суда
2okt.arh.msudrf.ru
24.08.2021Подготовка к рассмотрению
18.05.2021Передача по подсудности
18.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее