Решение по делу № 2-489/2019 от 05.03.2019

Дело <НОМЕР>                                                               05 марта 2019 года

            УИД 29 MS0035-01-2019-000841-65

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района  Архангельской области с участием представителя истца Титова М.Ю., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец Сидорова И.В. в лице представителя Титова М.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что истец является пенсионером по старости, проживает в местности, приравненной к району <АДРЕС> Севера и в соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностям» от <ДАТА2> <НОМЕР>, имеет право один раз в два года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. С 25.01.2019 по 04.02.2019 истец выезжала на отдых в г. Москва. На проезд потрачено 7 950 рублей. Ранее истец пользовалась правом на оплату проезда в <АДРЕС> в Черногории в 2017 году. В Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области ей отказали в оплате стоимости билетов, пояснив, что предыдущая выплата была в 2018 году по решению суда, значит право на оплату проезда в 2019 году не наступило. По мнению стороны истца указанный отказ Управления ПФ РФ в городе Новодвинске Архангельской области противоречит действующему законодательству РФ и нарушает права истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7950,00 рублей.

            Истец Сидорова И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Титов М.Ю. в судебном заседании увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, просить в удовлетворении требований отказать, в связи с тем что истец пользовалась правом на оплату проезда в г. <АДРЕС> в Черногории в 2017 года, выплата по решению суда произведена в 2018 году, юридически значимым для определения периода, с которого начинается исчисление двухгодичного срока, является дата фактического предоставления компенсации. Таким образом, право на следующую компенсацию возникнет у истца не ранее 01.01.2020.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

            Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение  в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда не относятся к компетенции мирового судьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно передать на рассмотрение по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья-                                                                     В.И. Львов