Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 29.06.2023

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 11 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

а также в режиме видеоконференц-связи:

подсудимого Бурасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурасова А.В., <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного в ..., судимого:

– <...> года Советским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

– <...> года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

– <...> года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

– <...> года мировым судьей судебного участка № ... по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

– <...> года мировым судьей судебного участка № ... по ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 145 часов;

– <...> года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

– <...> года мировым судьей судебного участка № ... по ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

– <...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа по состоянию на <...> года не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бурасов А.В. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по ... Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Бурасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.

Бурасов А.В. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... по ... Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток.

Бурасов А.В. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... по ... Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Бурасов А.В. в период с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут <...> года, точное время не установлено, находился в торговом зале ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации возникшего умысла Бурасов А.В. <...> года, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» указанного выше магазина, расположенного по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, в период с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут <...> года взял с полок торгового зала: две пары носков «СК Active» (короткие 13С-34СП р. 20-22), стоимостью за одну пару 60, 83 рубля, на общую сумму 121, 66 рублей; одну упаковку сыра «Сыробог. Сыр Российский 50%» весом 200 гр., стоимостью 106, 11 рублей; одну упаковку сыра «Свежий ряд Сыр Янтарь плав. 45%;» весом 400 гр., стоимостью 114, 80 рублей; две упаковки сыра «Сыр Тильзитэр 50%» Ламинат Фас весом 400 гр. СелЗел, стоимостью за одну упаковку 190, 80 рублей, на общую сумму 381, 60 рублей; одну упаковку сыра «Сыр полутвердый Грюнландер» весом 400 гр., стоимостью 201, 05 рублей, то есть всего на общую сумму 925, 22 рубля, которые сложил в свои спортивные брюки.

После чего Бурасов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость имущества, находящегося в брюках, вышел из помещения торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Бурасов А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 925, 22 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурасов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бурасова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Бурасова А.В. от <...> года следует, что К.В.Д. является его знакомым, с ним у него сложились дружеские отношения. В. через сайт «<данные изъяты>» забронировал автомашину, на которой они планировали уехать в ... через .... Около 18 часов 40 минут В. списался с водителем, который пояснил, что он ждет их около центрального входа рынка .... По дороге в ... они проезжали мимо населенного пункта .... Проезжая по трассе около магазина «<данные изъяты>», В. попросил водителя остановиться у данного магазина. По времени это было около 20 часов. Первым из автомашины вышел В. и зашел в магазин «<данные изъяты>». После чего примерно через 1-2 минуты он (Бурасов) зашел в магазин для того, чтобы купить себе попить. Зачем В. зашел в магазин, он (Бурасов) не знает. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» ..., он (Бурасов) прошелся по торговому залу, где на металлической решетке (витрине) увидел носки. В это время у него возник умысел на хищение данных носок, так как у него было мало денег для того, чтобы расплатиться за проезд. Поэтому он (Бурасов) подошел к данной витрине, где своей правой рукой с металлической решетки (витрины) взял 2 пары белых носок поочередно, после чего оторвал этикетки с обеих пар носок и данные этикетки кинул на полку (витрину) с бытовой химией. После чего он (Бурасов) положил 2 пары носок к себе в спортивные штаны. Так как штаны у него были с манжетами в виде резинок, данные носки у него не выпали из штанин. После чего он пошел по торговому залу. Проходя мимо витрины с сыром, он (Бурасов) решил совершить хищение сыра, так как понимал, что ему необходимо расплатиться за проезд. Поэтому он подошел к данной витрине, и, открыв дверь витрины правой рукой с 3 полки витрины взял 1 упаковку твердого сыра «Российский» в вакуумной упаковке, 1 упаковку сыра «Янтарь» плавленый в пластиковой банке, 2 упаковки твердого сыра «Село Зеленое» в вакуумной упаковке и 1 упаковку сыра Хохланд, которые поочередно сложил к себе в спортивные брюки. После чего вышел из магазина. В магазине он находился около 3-5 минут. После того, как он (Бурасов) вышел из магазина, он сел в автомашину, которая их ждала у магазина. Он сел на заднее сиденье с левой стороны. Через некоторое время в машину сел В. на заднее сиденье с правой стороны. При нем находилась продуктовая корзина, которую он поставил на сиденье между ними. Он видел, что в корзине лежало много упаковок сыра. Сколько именно, он не рассматривал, так как было темно. После чего он ненадолго уснул. Когда проснулся, он спросил у В., откуда у него такое количество продуктов. Ему он ответил, что данные продукты он похитил в магазине «Пятерочка» ... Республики Марий Эл. В это время он (Бурасов) ему сказал, что он тоже совершил хищение в магазине «<данные изъяты>» ..., и из своих спортивных брюк достал сыр и носки. По дороге в машине он с себя снял старые носки и надел на себя 1 пару новых носков. Старые носки выбросил в окно. Вторую пару носков оставил в машине. По приезду в ... <...> года около 3 часов они приехали на ..., где расположен пивной магазин. По приезду В. попросил водителя немного его подождать, после чего вышел из машины и зашел в пивной магазин. С собой он взял похищенный товар. Он (Бурасов) так же вышел из машины и пошел в данный магазин, где продал свой похищенный товар (сыр). Сыр он продавал по 100 рублей за 1 упаковку. Продал 3 куска, то есть на 300 рублей. По какой цене ФИО3 продавал свой товар, он не знает. После того, как они продали похищенный товар, они вернулись в машину, где расплатились с водителем за проезд. <...> года он (Бурасов), дважды привлечен по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест им исполнен. Данное решение суда не обжаловал, с ним был согласен. В феврале 2022 года он был привлечен к административной отвесности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф не оплатил, так как не было денег. С решением суда был согласен, его не обжаловал. Свою вину в том, что он совершил хищение 2 пар носок и 3 видов сыра из магазина «<данные изъяты>» ... <...> года в период времени с 20 часов до 20 часов 5 минут признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ или ст. 158.1 УК РФ. В магазине «<данные изъяты>» ... он был одет в куртку синего цвета без капюшона, под курткой была надета серая спортивная кофта с серым капюшоном, который находился сверху на куртке. Так же на нем были надеты черные спортивные брюки, на которых имелся снизу манжет в виде резинки, черные кроссовки. Обязуется причиненный ущерб возместить в полном объеме. В собственности он ничего не имеет. Уточнил, что никакого преступного сговора между ним и В. не было. Он не знал о том, что В., находясь в магазине «Пятерочка» ..., совершит хищение товара. По предъявленному ему (Бурасову) видео в парне в синей куртке, который свершает хищение 2 пар носок и сыра, он (Бурасов) узнал себя (т. 1 л.д. 139-143).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Бурасова А.В. от <...> года ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, свою вину в том, что он совершил <данные изъяты> хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» ... <...> года, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 235-237).

В дополнительных показаниях, данных подозреваемым Бурасовым А.В. <...> года, ФИО11 так же пояснил, что свою вину в том, что он совершил хищение ТМЦ в магазине «<данные изъяты>» ... ... <...> года, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 47-50).

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания Бурасова А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, им подтверждены.

Вина подсудимого Бурасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания, которые даны представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.В.О.. в ходе предварительного расследования, оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». Магазин работает ежедневно с 8 часов до 22 часов без перерыва на обед, охрана в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., отсутствует. Установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых <...> года в период времени с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут, он (К.) видел, как молодой человек в синей куртке, находясь в торговом зале, взял с витрины в руки поочередно 2 пары носков, от которых он оторвал бирки и бросил вглубь на полку стеллажа с бытовой химией. После чего молодой человек подошел к витрине с сыром, где, открыв левой рукой дверцу витрины, правой рукой взял с полки сыр и положил его в карман своих спортивных брюк, после чего с другой полки также правой рукой взял сыр и положил его в карман брюк. Вновь с полки правой рукой взял сыр и положил его в карман брюк. На видеозаписи видно, как молодой человек в синей куртке, держа руки в карманах спортивных брюк, проходит мимо кассы и выходит из магазина. От директора магазина ему (К.) известно, что данный молодой человек совершил хищение товаров на общую сумму 925, 22 рубля, а именно: 2 пары носков «СК Active» (короткие 13С-34СП р.20-22), стоимостью за одну пару 60,83 рублей, на общую сумму 121, 66 рублей; 1 упаковку сыра марки «Сыробог Сыр Российский 50%» весом 200 гр., стоимостью 106, 11 рублей; 1 упаковку сыра марки «Свежий ряд Сыр Янтарь плав. 45%;» весом 400 гр., стоимостью 114, 80 рублей; 2 упаковки сыра марки «Сыр Тильзитэр 50%» ламинат Фас весом 400 гр. СелЗел, стоимостью за 1 шт. 190, 80 рублей, на общую сумму 381, 60 рублей; 1 упаковку сыра марки «Сыр полутвердый Грюнландер» весом 400 гр., стоимостью 201, 05 рублей. Личность данного молодого человека ему (К.) неизвестна, просит установить его личность и привлечь к уголовной ответственности за кражу товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» <...> года (т. 1 л.д. 227-229).

В ходе судебного разбирательства в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей П.Э.Р.., М.Я.Н.., С.Н.В.., К.В.В. данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.Э.Р. от <...> года она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Около 20 часов 13 минут <...> года от администратора магазина М.Я.Н.. ей (П.) стало известно, что последняя по камерам видеонаблюдения выявила факт кражи товарно-материальных ценностей из магазина. <...> года около 8 часов она (П.) пришла на работу и посмотрела записи с камер видеонаблюдения за <...> года. В ходе просмотра увидела, как молодой человек, одетый в синюю куртку и темные штаны, темные кроссовки, взял с решетки, прикрепленной к боковой стороне стеллажа 2 пары детских носков р. 20-22, стоимостью 60, 83 рубля, общей стоимостью 121, 66 рублей, которые положил в карман своих штанов. Затем данный молодой человек подошел к холодной витрине и взял сыр «Тильзитэр 50%» ламинат Фас весом 400 гр. СелЗел в количестве 2 шт., стоимостью 190, 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 381, 60 рублей. Он же взял сыр полутвердый «Грюнландер» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 201, 05 рублей, а также взял сыр марки «Свежий ряд Сыр Янтарь плав 45%» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 114, 80 рублей, и сыр марки «Сыробог Сыр Российский 50%» весом 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 106, 11 рублей. Данные сыры молодой человек положил в карман одетых на нем штанов и куртки. После чего молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар. При выходе из магазина молодого человека никто из сотрудников магазина или покупателей не останавливал, за ним никто не бежал. Таким образом, молодой человек, одетый в синюю куртку с серым капюшоном, темные штаны и темные кроссовки совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 925, 22 рубля. О случившемся сразу же сообщила в полицию, а также менеджеру по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>» К.В.О.. (т. 1 л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля М.Я.Н.. от <...> года устанавливается, что она работает в должности заместителя директора, администратора магазина «<данные изъяты>». Магазин расположен по адресу: .... Охрана в магазине отсутствует, установлены камеры видеонаблюдения. <...> года она (М.) находилась на рабочем месте. В период времени с 20 часов до 20 часов 5 минут увидела в торговом зале молодого человека в синей куртке, который, как ей (М.) показалось, что-то бросил на витрину с порошком. После чего она (М.) подошла к витрине и увидела, что на витрине лежат 2 этикетки от носков, которые продаются в их магазине. Данные этикетки она (Свидетель №3) прибрала. В служебном помещении она (Свидетель №3) просмотрела видеозаписи с камер наблюдения и увидела, что молодой человек, одетый в синюю куртку, темные штаны, с экспозитора, где висят чулочно-носочные изделия, находящегося около товарной группы «Шоколад», взял 2 пары носков, оторвал этикетки и бросил их на полку стеллажа с бытовой химией. Дальнейшие действия молодого человека не просматривала. Около 20 часов 13 минут она (М.) сообщила о данном факте директору магазина. <...> года от директора магазина она (М.) узнала, что молодой человек в синей куртке совершил кражу следующих товаров: носки детские «СК Active» (короткие 13С-34СП р.20-22), стоимостью 60, 83 рубля, общей стоимостью 121, 66 рублей; сыр марки «Сыробог Сыр Российский 50%» весом 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 106, 11 рублей; сыр марки «Свежий ряд Сыр Янтарь плав 45%» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 114, 80 рублей; сыр полутвердый «Грюнландер» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 201, 05 рублей; сыр «Тильзитэр 50%» ламинат Фас весом 400 гр. СелЗел в количестве 2 шт., стоимостью 190, 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 381, 60 рублей. Общий ущерб от преступных действий молодого человека в синей куртке составил 925, 22 рубля (т. 1 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля С.Н.В. данных ей <...> года, следует, что в должности администратора магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ..., она работает с июля 2021 года. Охрана в магазине отсутствует, установлены камеры видеонаблюдения. <...> года у нее (С.) был выходной день. <...> года она пришла на работу примерно в 7 часов 15 минут. В служебном помещении имеется служебный компьютер, с которого они ежедневно перед началом рабочего дня распечатывают ценники на товар. Она (С.) как обычно распечатала ценники на товар и на столе увидела этикетки от носков в количестве 2 штук. Вечером <...> года от кого-то из продавцов, точно от кого, не помнит, она (С.) узнала, что <...> года в вечернее время неустановленные лица совершили кражу товарно-материальных ценностей в их магазине. От директора магазина ей (С.) стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в период времени с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут в торговый зал зашли двое молодых людей: один был одет в синюю куртку, второй – в черную куртку и серую шапку, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7576, 51 рубль (т. 2 л.д. 13-15).

В своих показаниях от <...> года свидетель К.В.В.. показывал, что он знаком с Бурасовым А.В., отношения между ними дружеские. Бурасов А.В. ему (К.) рассказывал о том, что он (Бурасов) совершил хищение в магазине «<данные изъяты>» ..., и из своих спортивных брюк доставал сыр и носки. По дороге в машине он (К.) видел, как Бурасов А.В. снимал с себя старые носки, выбросив их в окно, и надевал новую пару носков. По приезду в ... Бурасов А.В. в пивном магазине продал похищенный им сыр (т. 1 л.д. 127-130).

Согласно заявлению П.Э.Р.. от <...> года она сообщила, что в период времени с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут <...> года неустановленное лицо, находясь в магазине, расположенного по адресу: ..., <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 7).

Согласно справке об ущербе от <...> года стоимость похищенного имущества <...> года из магазина ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., составляет 925, 22 рубля (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен торговый зал магазина ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., в ходе которого изъяты 4 следа пальцев рук, а также 2 этикетки от носков, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 9-13, 86-91, 92).

Из заключения эксперта № ... от <...> года следует, что след пальца руки № ... оставлен большим пальцем правой руки Бурасова А.В. (т. 2 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрены счета-фактуры № ... от <...> года, № ... от <...> года, № КС00-233737 от <...> года, № ... от <...> года, № И00003390004 от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года год, № И00003495272 от <...> года № ... от <...> года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 37-64, 84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от <...> года с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» магазина «Пятерочка 4990», расположенного по адресу: ..., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 93-105, 106).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по Уфимскому району Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Бурасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 153).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № ... по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Бурасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 154).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № ... по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Бурасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 155).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого Бурасова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Бурасова А.В.

Согласно сведениям ГБУЗ РБ «Туймазинская ЦРБ» Бурасов А.В. на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198, 199). Согласно сведениям ГБУЗ РБ «Стерлитамакская психиатрическая больница» Бурасов А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201).

В судебном заседании Бурасов А.В. вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Бурасова А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Оснований для освобождения Бурасова А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При назначении подсудимому Бурасову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в отношении которой по месту регистрации у органа внутренних дел отсутствует информация, характеризующая с негативной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи Бурасова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурасову А.В., предусмотренным п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом данных в ходе предварительного расследования показаний, в которых виновный полно и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и ранее неизвестных органам дознания; принесение в судебном заседании Бурасовым А.В. извинений в адрес потерпевшего за совершенное им преступление как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бурасову А.В., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; молодой возраст Бурасова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурасову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Санкция преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к убеждению о том, что наказание Бурасову А.В. за совершенное им преступление подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, которое обеспечит достижение целей наказания, и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие Бурасову А.В. наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, свидетельствуют о наличии оснований для применения к назначаемому Бурасову А.В. наказанию правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Бурасовым А.В. согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом вместе с тем обсуждался вопрос о назначении Бурасову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурасовым А.В. преступления, судом не признано.

Между тем судом обсужден вопрос о возможности применения в отношении Бурасова А.В. условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что подсудимый Бурасов А.В. не сможет достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет При этом оснований для замены назначенного Бурасову А.В. наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено Бурасовым А.В. до вынесения в отношении него приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, окончательное наказание Бурасову А.В. подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Бурасовым А.В. наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию-поселение. Данных, которые бы свидетельствовали о невозможности отбывания Бурасовым А.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Расходы по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Петрова В.И. и адвоката Советского филиала № ... г. Уфы Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Исламовой А.В., осуществлявших защиту Бурасова А.В. при производстве предварительного расследования, постановлено компенсировать в размере 3692 рублей и в размере 1794 рублей соответственно, то есть всего – в размере 5486 рублей (т. 2 л.д. 83, 84).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Бурасов А.В., которому разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с предоставленной ему возможностью довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, в судебном заседании разрешение вопроса о распределении процессуальных издержек оставил на усмотрение суда.

Оснований для признания подсудимого Бурасова А.В. имущественно несостоятельным не имеется, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. Лиц, находящихся на иждивении Бурасова А.В., что могло отразиться на материальном положении этих лиц, не имеется. Оснований для освобождения Бурасова А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Петрова В.И. в размере 3692 рублей и Исламовой А.В. – в размере 1794 рубля при производстве предварительного расследования, подлежат взысканию с Бурасова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в Медведевском районом суде Республики Марий Эл при уголовном деле: следы пальцев рук, изъятые на 4 отрезка липкой ленты (в конверте); DVD-R диск с видеозаписью (в конверте); 2 этикетки от носков (в конверте);накладные № КС00-233737 от <...> года, № И00003390004 от <...> года, № ... от <...> года, № КСОО-283456 от <...> года, № ... от <...> года – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302– 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бурасова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, назначить Бурасову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей.

Изменить Бурасову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Бурасовым А.В. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Бурасову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, – с <...> года по <...> года.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бурасова А.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору суда – с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Бурасова А.В. с 5 по <...> года, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от <...> года – с <...> года по <...> года, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору по приговору от <...> года – с <...> года по <...> года из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Взыскать с Бурасова А.В. процессуальные издержки в размере 5486 (Пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в Медведевском районом суде Республики Марий Эл при уголовном деле вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятые на 4 отрезка липкой ленты (в конверте); DVD-R диск с видеозаписью (в конверте); 2 этикетки от носков (в конверте);накладные № КС00-233737 от <...> года, № И00003390004 от <...> года, № ... от <...> года, № КСОО-283456 от <...> года, № ... от <...> года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бурасовым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бурасов А.В. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом Бурасов А.В. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.