Решение от 09.02.2015 по делу № 1-3/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4-292, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ур.Лупта, ранее судимого:

-16.09.2011 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - произвел незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2014 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 11:00 часов <ФИО3> находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 183 выделе 5 Вагильского участкового лесничества, участок Вагильский, в Гаринском районе <АДРЕС> области, желая срубить деревья, умышлено, с целью последующего отопления спиленной древесиной помещений на базе отдыха, не имея на то соответствующего разрешения, используя бензопилу марки, «Husgvarna-137», произвел отделение 7 деревьев породы сосна объемом 1 куб.м., 2 деревьев породы береза объемом 0,6 куб.м., от корней путем спиливания бензопилой, то есть совершил незаконную рубку 9 деревьев общим объемом 1,6 куб.м., чем согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением <ФИО7> РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления <ФИО8> <ДАТА5> <НОМЕР>) «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением <ФИО7> РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления <ФИО7> РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР> г. 907, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>,от <ДАТА16> <НОМЕР>), причинил ГКУ СО «Гаринское лесничество» ущерб на сумму 17 970 рублей, что является значительным размером.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, просит строго его не наказывать. Заявленный ГКУ СО «Гаринское лесничество» гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 17 970 рублей 00 копеек, просит удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судья учитывает рецидив преступлений.

Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (л.д. 69, 71), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 72), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

На основании изложенного, анализируя данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности, учитывая мнение представителя потерпевшего, признательную позицию подсудимого, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание, с учётом правил предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие

Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для примене░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 17 970 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304 ░.░. 1,3,4,5,░░.307, ░.8░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 970 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Husgvarna-137», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.