Решение по делу № 1-3/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4-292, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ур.Лупта, ранее судимого:

-16.09.2011 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - произвел незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2014 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 11:00 часов <ФИО3> находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 183 выделе 5 Вагильского участкового лесничества, участок Вагильский, в Гаринском районе <АДРЕС> области, желая срубить деревья, умышлено, с целью последующего отопления спиленной древесиной помещений на базе отдыха, не имея на то соответствующего разрешения, используя бензопилу марки, «Husgvarna-137», произвел отделение 7 деревьев породы сосна объемом 1 куб.м., 2 деревьев породы береза объемом 0,6 куб.м., от корней путем спиливания бензопилой, то есть совершил незаконную рубку 9 деревьев общим объемом 1,6 куб.м., чем согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением <ФИО7> РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления <ФИО8> <ДАТА5> <НОМЕР>) «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением <ФИО7> РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления <ФИО7> РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР> г. 907, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>,от <ДАТА16> <НОМЕР>), причинил ГКУ СО «Гаринское лесничество» ущерб на сумму 17 970 рублей, что является значительным размером.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, просит строго его не наказывать. Заявленный ГКУ СО «Гаринское лесничество» гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 17 970 рублей 00 копеек, просит удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судья учитывает рецидив преступлений.

Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (л.д. 69, 71), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 72), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

На основании изложенного, анализируя данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности, учитывая мнение представителя потерпевшего, признательную позицию подсудимого, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание, с учётом правил предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие

Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению судьи не имеется.

Предъявленный гражданский иск ГКУ СО «Гаринское лесничество» в размере 17 970 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом полного признания заявленных исковых требований, судья считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5,ст.307, ч.8ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на <ФИО3> дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ГКУ СО «Гаринское лесничество» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ГКУ СО «Гаринское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 17 970 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Husgvarna-137», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> ММО МВД России «Серовский», по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО3> право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.