Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-273/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бородино           05 октября 2022 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.В.А. при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 32 минуты 07 октября 2021 года Ткаченко С.С. управляя автомобилем марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по полосе встречного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по краю проезжей части дороги, навстречу движению транспортных средств.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия К.В.А. получил: <данные изъяты>, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Ткаченко С.С. Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Ткаченко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший К.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, ранее данные им объяснения в административном протоколе поддерживает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Ткаченко С.С. установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего К.В.А. следует, что в 18 часов 32 минуты 07 октября 2021 года он шел по проезжей части дороги в попутном направлении в районе <адрес> и почувствовал сильный удар сзади ног, после чего упал на капот транспортного средства и свалился на проезжую часть дороги. После ДТП, он лежал на проезжей части и около него находился водитель транспортного средства.

Из объяснений свидетеля Л.А.В. следует, что 07 октября 2021 года выезжая на своем автомобиле с придомовой территории, увидел как автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № проехал на высокой скорости по <адрес> в направлении <адрес>, после этого услышал громкий, резкий звук. Проезжая по <адрес> в направлении <адрес>, он увидел как автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода на полосе встречного движения. Из указанного автомобиля вышел мужчина в красной кофте. После чего он остановился и вызвал скорую помощь. Выйдя из автомобиля, он увидел, как на проезжей части лежал молодой человек, рядом стоял водитель ВАЗ 2114.

Из объяснений свидетеля М.В.С. следует, что в вечернее время он встретил Ткаченко С.С. и на автомобиле Ткаченко С.С. поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, при этом Ткаченко С.С. был за рулем автомобиля, а он сидел на заднем пассажирском сиденье. Ткаченко С.С. купил в магазине 1,5 пива и выпил это пиво в автомобиле, а потом поехали к дому № по <адрес> на автомобиле по <адрес>, он почувствовал, что автомобиль на что-то наехал. Момент ДТП он не видел. После они остановились на правой обочине, вышли из автомобиля и увидели, человека лежащего на дороге. Вызвали скорую помощь для потерпевшего.

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть в районе <адрес> края имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях. Проезжая часть повреждений не имеет, имеется дорожная разметка.

Место происшествия зафиксировано с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС – №. На проезжей части отсутствуют следы шин и следы торможения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Лада 211440 государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера, капота, правого зеркала заднего вида, лобового стекла, правой блок фары, дворники, решетка радиатора, возможны скрытые дефекты.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 07 октября 2021 года у К.В.А. имелись: <данные изъяты>, которые повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковые, в том числе, в условиях ДТП. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

Данная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 07.10.2021 зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобиля под управлением Ткаченко С.С. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ткаченко С.С. от 07.10.2021, в котором Ткаченко С.С. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ткаченко С.С. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему К.В.А.

Таким образом, Ткаченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Ткаченко С.С. из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткаченко С.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, а так же характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения и, исходя из принципа справедливости, прихожу к выводу, что Ткаченко С.С. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения данного правонарушения, и указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░