Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-273/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бородино           05 октября 2022 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.В.А. при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 32 минуты 07 октября 2021 года Ткаченко С.С. управляя автомобилем марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по полосе встречного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по краю проезжей части дороги, навстречу движению транспортных средств.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия К.В.А. получил: <данные изъяты>, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Ткаченко С.С. Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Ткаченко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший К.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, ранее данные им объяснения в административном протоколе поддерживает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Ткаченко С.С. установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего К.В.А. следует, что в 18 часов 32 минуты 07 октября 2021 года он шел по проезжей части дороги в попутном направлении в районе <адрес> и почувствовал сильный удар сзади ног, после чего упал на капот транспортного средства и свалился на проезжую часть дороги. После ДТП, он лежал на проезжей части и около него находился водитель транспортного средства.

Из объяснений свидетеля Л.А.В. следует, что 07 октября 2021 года выезжая на своем автомобиле с придомовой территории, увидел как автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № проехал на высокой скорости по <адрес> в направлении <адрес>, после этого услышал громкий, резкий звук. Проезжая по <адрес> в направлении <адрес>, он увидел как автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода на полосе встречного движения. Из указанного автомобиля вышел мужчина в красной кофте. После чего он остановился и вызвал скорую помощь. Выйдя из автомобиля, он увидел, как на проезжей части лежал молодой человек, рядом стоял водитель ВАЗ 2114.

Из объяснений свидетеля М.В.С. следует, что в вечернее время он встретил Ткаченко С.С. и на автомобиле Ткаченко С.С. поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, при этом Ткаченко С.С. был за рулем автомобиля, а он сидел на заднем пассажирском сиденье. Ткаченко С.С. купил в магазине 1,5 пива и выпил это пиво в автомобиле, а потом поехали к дому № по <адрес> на автомобиле по <адрес>, он почувствовал, что автомобиль на что-то наехал. Момент ДТП он не видел. После они остановились на правой обочине, вышли из автомобиля и увидели, человека лежащего на дороге. Вызвали скорую помощь для потерпевшего.

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть в районе <адрес> края имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях. Проезжая часть повреждений не имеет, имеется дорожная разметка.

Место происшествия зафиксировано с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС – №. На проезжей части отсутствуют следы шин и следы торможения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Лада 211440 государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера, капота, правого зеркала заднего вида, лобового стекла, правой блок фары, дворники, решетка радиатора, возможны скрытые дефекты.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 07 октября 2021 года у К.В.А. имелись: <данные изъяты>, которые повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковые, в том числе, в условиях ДТП. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

Данная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 07.10.2021 зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобиля под управлением Ткаченко С.С. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ткаченко С.С. от 07.10.2021, в котором Ткаченко С.С. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ткаченко С.С. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему К.В.А.

Таким образом, Ткаченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Ткаченко С.С. из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткаченко С.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, а так же характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения и, исходя из принципа справедливости, прихожу к выводу, что Ткаченко С.С. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения данного правонарушения, и указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ткаченко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Бородинский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко