Решение от 18.07.2018 по делу № 5-417/2018 от 18.07.2018

                                                                                                                            Дело  5-417/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                                                                                                        г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Долгих Е.А., в период замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Можугова Ю.М.

материал об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Можугов Ю.М. <ДАТА2> по постановлению мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК, <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. <ДАТА3> в отношении Можугова Ю.М. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым он был лично ознакомлен под роспись с разъяснением порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за уклонение от отбывания назначенного наказания. <ДАТА4> Можугов Ю.М. обязан был приступить к отбыванию наказания в МБУ «Л», однако, по сообщению организации от <ДАТА5> Можугов Ю.М., приступивший к отбыванию наказания в виде обязательных работ, допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА8> по <ДАТА5>, за что постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА9>  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Однако, Можугов Ю.М. выводов для себя не сделал и в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, о чем свидетельствует сообщение МБУ «Л» от <ДАТА11>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Можугов Ю.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Можугова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в предъявленном административном правонарушении в ходе судебного заседания установлена.

В силу ч. 8 ст. 109.2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Можугова Ю.М. в свершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе, протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,  постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК, <НОМЕР> от <ДАТА2>; постановлениями о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА3> и о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА15> года; сообщением о невыходе на работу от <ДАТА11>, и объяснениями правонарушителя, приобщенными к материалам дела, и данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что Можугов Ю.М. к исполнению назначенного наказания в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> не приступал, мировой судья приходит к выводу, что в его бездействии содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Можугова Ю.М. не усматривается, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░. ░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░11>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                           ░.░. ░░░░░░