Решение по делу № 4-305/2018 от 05.09.2018

Дело <НОМЕР>            

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

05 сентября 2018 года р.п. Кантемировка Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Лариса Петровна (Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Шевченко, 98),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области административное дело в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> РФ, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в 22 часа 50 мин., гражданин <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Кантемировка, ул. <АДРЕС>, д. 12, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, не находился по месту жительства, чем допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, кроме случаев выхода на работу, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение является повторным, так как <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: <ДАТА5>. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения в полном объеме, дав показания по его существу, мировому судье пояснил, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, <ДАТА6>, в 22 часа 50 мин., не находился дома, так как ездил в с. Талы. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого <ФИО1>, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3);

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому установлен административный надзор в отношении <ФИО1> сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., кроме случаев выхода на работу (л.д. 15-16);

- заключением о заведении дела административного надзора на  лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, <ФИО1> (л.д. 14);

- предупреждением, согласно которому <ФИО1> ознакомлен  с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР>, установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, в том числе: запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., кроме случаев выхода на работу (л.д. 13);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> (л.д. 7);

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- рапортом ОУ ГНК ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА12> (л.д. 5).

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 22-23).

           При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с <ДАТА1>, с 13 часов 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Л.П<ФИО3>