Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6758/2022 ~ М-5220/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-6758/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006681-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Нестеренко Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Нестеренко С.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Нестеренко С.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредит – 50 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора Кредитор принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором являлся ОАО «УРСА БАНК», который присоединился к ОАО «МДМ Банк».

В последующем ОАО «МДМ Банк» уступил право требования к Нестеренко С.А. по указанному кредитному договору ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО КБ «КЕДР» переуступило ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило право требования ООО «Нет долгов» (договор уступки № ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Нет долгов» уступило право требования ООО «Бастион» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 89 581, 25 руб., из которой, сумма основного долга – 42 305, 17 руб., сумма начисленных процентов – 68 904, 42 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Нестеренко С.А. в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности в размере 89 581, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 888 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Нестеренко С.А. исковые требования ООО «Бастион» не признала, просила отказать ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Нестеренко С.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредит – 50 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых. срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора Кредитор принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором являлся ОАО «УРСА БАНК», который присоединился к ОАО «МДМ Банк» (Изменения № в Устав ОАО «УРСА БАНК»).В последующем ОАО «МДМ Банк» уступил право требования к Нестеренко С.А. по указанному кредитному договору ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО КБ «КЕДР» переуступило ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило право требования ООО «Нет долгов» (договор уступки № ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Нет долгов» уступило право требования ООО «Бастион» (договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 89 581, 25 руб., из которой, сумма основного долга – 42 305, 17 руб., сумма начисленных процентов – 68 904, 42 руб.

Разрешая заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по указанному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанном положении, с учетом установленных обстоятельств дела, положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ООО «Бастион» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Нестеренко Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.