Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2023 ~ М-4142/2023 от 21.11.2023

59RS0001-01-2023-005511-95

Дело № 2 - 4526/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 15 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при помощнике судьи Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агасиева ... к Соибову ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 467500 руб., госпошлины в сумме 7875 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Адрес16, предыдущий собственник ФИО2 обязан был выехать из квартиры не позднее Дата, но до конца ноября 2023 года квартиру не освобождал. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ответик был признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из него. Согласно заключению № Объединенной инжиниринговой компании от Дата средний размер арендной платы указанной квартиры с июня 2022 года по ноябрь 2023 года составляет 27500 руб. в месяц, поэтому за незаконное пользование квартирой в спорный период ответчик должен выплатить 467500 руб.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебном заседании не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Агасиева ... к Соибову ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

         Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          К.А. Суворова