Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2020 от 05.08.2020

Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д.16а

    Дело № 11-66/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                                    г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                           Толстик Н.В.

при секретаре                                                                                                     Улямаевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Токмаковой Н. В. на определение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 09 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Токмаковой Н. В. к СНТ СН «Маяк» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, которым постановлено:

    В удовлетворении ходатайства представителя Токмаковой Н.В.Заикина В.И. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска – отказать.

у с т а н о в и л:

    В производстве мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Токмаковой Н. В. к СНТ СН «Маяк» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

    В процессе рассмотрения дела истец заявил дополнительное требование об увеличении компенсации морального вреда на 5000 рублей, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

    С учетом уточнений, в окончательной редакции заявленных требований Токмакова Н.В. просит взыскать с СНТ СН «Маяк» неосновательное обогащение в сумме 11 000 рублей, неучтенные при взаимозачетах денежные средства в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1007 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

    Представителем истца Токмаковой Н.В.Заикиным В.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска в связи с тем, что цена иска превысила 50 000 рублей.

    Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Токмакова Н.В., в частной жалобе просит определение отменить и принять дело к своему производству.

    Согласно доводам жалобы, мировой судья четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска предвзято относится к делам по иску Токмаковой Н.В., в связи с чем она регулярно вынуждена обращаться в районный суд с апелляционными и частными жалобами на судебные акты, которые выносятся данным судьей. В целях процессуальной экономии просит принять районный суд дело в свое производство и рассмотреть его по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, мировой судья исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя и денежная компенсация морального вреда в цену иска не входят, а потому данные требования на подсудность спора не влияют. Цена иска Токмаковой Н.В., с учетом последующих уточнений, составляет 15 007 рублей 70 копеек, в связи с чем иск относится к подсудности мирового судьи и оснований для его передачи в районный суд не имеется.

Выводы мирового судьи являются правильными, соответствуют процессуальному закону, а потому оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Так, размер компенсации морального вреда действительно в цену иска не входит, поскольку данный вред признается неимущественным вредом (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Расходы на оплату услуг представителя в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и также не входят в цену иска, определяемую по правилам статьи 91 ГПК РФ.

Доводы Токмаковой Н.В., приведенные в частной жалобе, правового значения не имеют и не могут явиться основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи являются правильными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, а в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 328-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

11-66/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Токмакова Нааталья Викторовна
Ответчики
СНТ СН "Маяк"
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Толстик Нина Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
05.08.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.08.2020Передача материалов дела судье
07.08.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2020Дело оформлено
04.09.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее