Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 (2-3559/2023;) ~ М-3220/2023 от 20.11.2023

Дело № (2-3559/2023) УИД: 05RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

10 января 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Р. В. к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» с требованиями о признании права собственности на гараж № площадью 25,4 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Сигнал», <адрес>, гараж №.

В обоснование заявленных требований истец Курбанов Р.В. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПГСК «Сигнал», где ему предоставлен указанный гараж. Со времени вступления в ПГСК «Сигнал» истец владеет гаражом, несет все расходы, связанные с эксплуатацией гаража, оплачивает все установленные взносы. Паевые взносы в ПГСК «Сигнал» Курбановым Р.В. выплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой. С целью оформления права собственности на гараж, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Сигнал», <адрес>, гараж №, истец обратился в Администрацию ГО «<адрес>», однако уведомление №КУВД-001/2023-43163903/1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с чем Курбанов Р.В. обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Курбанов Р.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в адрес суда представитель Курбанова Р.В. – Р. А.Р. просит о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали. Данные и надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании имеются в материалах дела. Ходатайств, возражений в адрес суда от представителей ответчиков не поступало.

Представители третьего лица Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на заседании Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАСРР от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» выделен земельный участок площадью 1,5 га для строительства гаражей в районе ГСК «Север», что следует из архивной выписке администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГа №-а.

Членской книжкой ПГСК «Сигнал» подтверждается, что Курбанов Р.В. принят в члены ПГСК «Сигнал» с предоставлением участка №.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ПГСК, «Сигнал» Курбанов Р. В. принят в члены кооператива и за ним закреплен гараж и земельный участок № в ПГСК «Сигнал».

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ПГСК «Сигнал» Магомедовым А.И., подтверждается, что Курбанов Р. В. является членом ПГСК «Сигнал» и ему принадлежит гараж №. Указанной справкой также подтверждается, что Курбанов Р.В. паевые взносы за указанный гараж внесены в полном объеме, задолженностей по членским и паевым взносам истец не имеет.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Исходя из указанных выше норм законодательства, право собственности на имущество у лица, выплатившего полностью паевой взнос, возникает с момента выплаты паевых взносов в полном объеме.

Факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты паевых взносов подтвержден справкой ПГСК «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Курбановым Р.В. паевые взносы за гараж № в ПГСК «Сигнал» оплачены в полном объеме и задолженности по оплате паевых взносов за ним не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого взноса, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах выполнены условия, предусмотренные ст. 218 ГК РФ для приобретения права собственности на объект недвижимого имущества, что является основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, в связи с чем суд находит требования Курбанова Р.В. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова Р. В. к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», гаражи № – удовлетворить.

Признать право собственности Курбанова Р. В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», гараж № площадью 25,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Яшина