Решение по делу № 1-20/2017 от 26.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2017 года                                                                                            г. Братск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громовой И.В.,

с  участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Братска Павлик И.Н.,

защитника-адвоката Возных Т.Ю., действующей на основании ордера № *** от ***, представившей удостоверение №  *** от ***

подсудимого Вегнер В.В.1,

потерпевшего С.К.Н.2,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2017 в отношении Вегнер В.В.1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного,  имеющего *** образование (***), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Вегнер В.В.1, *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Братск, ул. ***, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в период времени с *** до *** Вегнер В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры *** дома *** по улице *** в городе Братске, где в процессе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему малознакомым С.К.Н.2, будучи в возбуждённом и агрессивном состоянии, не контролируя свои эмоции и поведение, а равно - не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть последствия для потерпевшего С.К.Н.2, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза потерпевшего, отчего С.К.Н.2 потерял равновесие и начал падать из вертикального положения на пол и в процессе падения ударился областью шеи о сидение деревянного табурета, стоящего за ним.

В результате чего Вегнер В.В.1, не предвидя возможных опасных последствий для потерпевшего С.К.Н.2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу того, что в посредственной близости с местом конфликта находился деревянный табурет высотой 42 см и шириной 32 см, имеющий твердую поверхность, однако без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил С.К.Н.2 телесное повреждение в виде закрытой неосложненной позвоночной травмы: компрессионные переломы тел 6-7 шейных позвонков; повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; подсвязочная гематома на уровне 6-7 шейных позвонков; ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночника, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Вегнер В.В.1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевший С.К.Н.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вегнер В.В.1 по ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда приемлемым для него способом.

Подсудимый Вегнер В.В.1 не возражал о прекращении уголовного дела, так как он с потерпевшим примирился, извинился, вред перед ним загладил.

Защитник Возных Т.Ю. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Вегнер В.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, принес извинения потерпевшему, последний его простил и претензий не имеет.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Вегнер В.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Вегнер В.В.1 не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, загладил вред приемлемым для потерпевшего способом, потерпевший не имеет к нему претензий, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Вегнер В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Вегнер В.В.1 по ч.1 ст.118 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Вегнер В.В.1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Вегнер В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- карту стационарного больного № *** на имя С.К.Н.2, *** года рождения, - хранить в архиве ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» по адресу: г.Братск, ул. Подбельского, 42; ксерокопии титульного и последнего листов карты стационарного больного № *** на имя С.К.Н.2, *** года рождения, - хранить в материалах уголовного дела № ***;

- деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд через мирового судью судебного участка в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                И.В. Громова