Решение по делу № 1-9/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-9/2021

УИД № 66MS0044-01-2021-003059-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           15 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ветрова И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Калишевича И.В. подсудимой Меньшиковой И.Н., защитника - адвоката Захарова В.С., представившего ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Коневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Меньшиковой Ираиды Николаевны,

<ДАТА2>

            в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова И.Н. совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2020 в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 45 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, Меньшикова И.Н., находясь в туалетной комнате (номер помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенной в стерильной зоне на втором этаже терминала «А» аэропорта «Кольцово», по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьском административной район, пл. Бахчиванджи, д. 1, увидела на крючке дверцы висящий рюкзак серого цвета в черную клеточку, с находящимися внутри вещами<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими ФИО1

После чего у Меньшиковой И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака серого цвета в черную клеточку, с находящимися внутри вещами. 18.08.2020 в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 45 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая этого, Меньшикова И.Н., удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия останутся незамеченными, тайно, путем свободного доступа, незаконно взяла с крючка двери рюкзак серого цвета в черную клеточку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с находящимися внутри вещами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, чтобы сокрыть похищенное имущество, поместила его в рюкзак черного цвета, принадлежащий ей, после чего скрылась с места совершения преступления покинув, туалетную комнату аэропорта «Кольцово», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Меньшикова И.Н. причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимая Меньшикова И.Н. заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньшикова  И.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

В судебном заседании Меньшикова И.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что она не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Захаров В.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник Свердловского транспортного  прокурора Калишевич И.В. и потерпевшая ФИО1, просившая о рассмотрении дела без ее участия, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья, с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой Меньшиковой И.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья отмечает, что оно в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности и носит оконченный характер.

Оценивая личность подсудимой, мировой судья учитывает, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает искренне и чистосердечное раскаяние Меньшиковой И.Н., признание и осознание своей вины.  

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, учитывая, что Меньшикова И.Н. искренне раскаялась в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Законных оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Причиненный преступлением потерпевшей ущерб не возмещен, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для прекращения уголовного дела применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, отсутствуют. Меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой и потерпевшей не применялись.

Учитывая изложенное, а также соблюдение условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикову Ираиду Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и  назначить  ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Меньшиковой И.Н., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - рюкзак серого цвета в черную клеточку с находящимися внутри вещами<ОБЕЗЛИЧЕНО>), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», вернуть потерпевшей.

Вещественное доказательство - CD-RW диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фрагментами   видеозаписи с камер наблюдения, приобщенный к материалам дела, хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Меньшикову И.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве, при рассмотрении дела мировым судьей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                Ветрова И.Е.