Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-58/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Яранск Кировской области «30» августа 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Яранского района Кировской области Молоковой В.А.,

заявителя (лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) Токтаева А.А.,

потерпевшего <Ш.А.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Токтаева А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июля 2021 года Токтаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно указанного постановления, Токтаеву А.А. вменяется в вину то, что он 30 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут на улице у дома по адресу: <адрес> - оскорбил потерпевшего <Ш.А.>, высказав в его адрес оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство потерпевшего.

Токтаев А.А. обратился в Яранский районный суд Кировской области с жалобой на данное постановление, где просит признать его незаконным. Свою позицию мотивирует тем, что основанием для привлечения к ответственности было заключение эксперта по материалам проверки по другому делу. Оскорбительных слов в его лексиконе нет. Никакого конфликта между ним и потерпевшим <Ш.А.> не было, оскорблений никто не высказывал. Имеется противоречивость первоначальных и последующих объяснений и показаний потерпевшего и свидетелей. Свидетель <Т.М.> не присутствовал во время его разговора со <Ш.А.> 30.04.2021 года после 19 часов.

Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Токтаев А.А. доводы жалобы поддержал, указал, что <Ш.А.> он не оскорблял, <Ш.А.> его оговаривает, равно как и свидетель <Т.М.>. <Ш.А.> оговаривает по причине того, что топил его в луже. Также привел доводы о том, что с 11.08.2021 г., является кандидатом в депутаты Думы Яранского муниципального района Кировской области.

Потерпевший <Ш.А.> просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор Молокова В.А. с доводами жалобы не согласна, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, прокурора и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Исследовав представленным доказательства и выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины Токтаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи от 13 июля 2021 года, при рассмотрении материала дела об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. судом были выслушаны доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, также мировым судьей исследовались все имеющиеся письменные материалы дела, в том числе:

- постановление прокурора Яранского района Кировской области от 22 июня 2021 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Токтаева А.А.;

- копия заявления <Ш.А.> в МО МВД России «Яранский» от 30 апреля 2021 года (КУСП № <...>) о привлечении к ответственности Токтаева А.А., который высказал в его адрес угрозы расправой, оскорбления и нанес удар рукой по левой щеке;

- выписка из КУСП МО МВД России «Яранский» № <...> от 30 апреля 2021 года о том, что 30 апреля 2021 года в 19 часов 50 минут <Ш.Т.>, проживающая по адресу: <адрес>, по телефону сообщила, что ее сосед устроил скандал;

- рапорт участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яранский» <К.А.> о том, что в ходе проведения проверки по материалу № <...> установлено, что 30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут Токтаев А.А. у дома <адрес> в г. Яранске высказывал оскорбления в адрес <Ш.А.>;

- показания свидетеля <Т.М.> в письменном объяснении от 30 апреля 2021 года о том, что 30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут, когда он возвращался домой и проходил у дома <адрес> г. Яранска, он увидел стоящих рядом друг с другом Токтаева А. и <Ш.А.>. Токтаев размахивал перед <Ш.А.> руками, нанес ему один удар рукой по щеке. Потом Токтаев стал отходить от <Ш.А.> и упал. Они его подняли, и тот ушел домой, при этом высказывал угрозы расправы со <Ш.А.>;

- показания свидетеля <Ш.Т.> в письменных объяснениях от 30 апреля 2021 года и 09 июня 2021 года о том, что 30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут она находилась дома со своим мужем <Ш.А.>, когда они услышали сильный стук в калитку. Муж вышел на улицу, у калитки стоял их сосед Токтаев А., который вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал на мужа, нанес ему один удар ладонью по щеке. Также Токтаев А.А. высказал в адрес ее мужа оскорбления в грубой неприличной форме;

- показания потерпевшего <Ш.А.> в письменных объяснениях от 30 апреля 2021 года и 09 июня 2021 года о том, что 30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут, когда он находился дома, то услышал грохот в калитку и вышел на улицу. На улице стоял Токтаев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, чтобы он (<Ш.А.>) убирал кучу шлака на дороге. Также Токтаев угрожал ему, что приедут бандиты, увезут в лес, высказывал в его адрес оскорбления, один раз ударил ладонью по щеке. Высказанное Токтаевым А.А. грубое и неприличное оскорбление задело его честь и достоинство;

- письменные объяснения Токтаева А.А. от 02 мая 2021 года и 22 июня 2021 года о том, что 30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут он ходил к соседу <Ш.А.>, проживающему по адресу: <адрес>, поговорить о том, чтобы тот убрал с дороги кучу шлака. В ходе разговора со <Ш.А.> у них произошла ссора, во время ссоры никто никого не оскорблял, побоев не наносил, угроз расправой не высказывал;

- копии листов паспорта Токтаева А.А., на основании которого установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности;

- сведения из ИБД ОВД, из которых следует, что Токтаев А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, либо иных однородных административных правонарушений.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. был допрошен потерпевший <Ш.А.>, свидетели <Ш.Т.> и <Т.М.>, учтено мнение прокурора, а также доводы самого Токтаева А.А. В том числе свидетель <Т.М.> на вопросы сторон в судебном заседании у мирового судьи прямо указал на Токтаева как на лицо высказывавшее оскорбления в адрес <Ш.А.> 30.04.23021 года в гор. Яранске, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо убедительных доводов заявитель Токтаев А.А. о том, что свидетель <Т.М.> заинтересован в исходе дела или его показания являются надуманными суду рассматривающему жалобу не привел и таких оснований суд не усматривает.

Указанные доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей и оценены с учетом других имеющихся доказательств по делу.

Суд, рассматривающий жалобу приходит к выводу о том, что имеющиеся по данному делу исследованные доказательства, в том числе письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Токтаева А.А.

Таким образом, суд соглашается с доводами вынесенного в отношении Токтаева А.А. постановления о том, что слова и выражения, произнесенные в адрес <Ш.А.>, в том числе нецензурная брань, являются явно неприличными, оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего.

Доводы Токтаева А.А. о том, что основанием для привлечения к ответственности было заключение эксперта по материалам проверки по другому делу, не основаны на нормах действующего законодательства и не являются основаниями для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и представлять доказательства. Выписка из Заключения эксперта была приобщена к материалам дела по ходатайству прокурора, но ее выводы не были положены в основу вынесенного в отношении Токтаева А.А. постановления, она не указана в качестве доказательства принимаемого решения.

К доводам жалобы Токтаева А.А. о противоречивости первоначальных и последующих объяснений и показаний потерпевшего и свидетелей, суд относится критически. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отклонены с приведением соответствующих мотивов. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и проведенной им оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы Токтаева А.А. о том, что никакого конфликта между ним и потерпевшим <Ш.А.> не было, оскорблений никто не высказывал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Напротив, в судебном заседании подтвердился факт того, что Токтаев А.А. устроил конфликт с соседями по улице в гор. Яранске и исследованными доказательствами подтверждено, что Токтаев А.А. 30 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут на улице у дома по адресу: <адрес>, - оскорбил потерпевшего <Ш.А.>, высказав в его адрес оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство потерпевшего.

Суд, рассматривающий жалобу также учитывает, что слово по которому квалифицированы действия Токтаева как оскорбительные для потерпевшего <Ш.А.> является общеизвестным для граждан России нецензурным, бранным словом, его применение к личности другого гражданина недопустимо.

В этой связи действия Токтаева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки. Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов (доказательств), которым дана надлежащая оценка. Нарушений прав участников процесса на состязательность и защиту суд рассматривающий жалобу не усматривает.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Токтаева А.А., дана надлежащая их оценка в совокупности, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Административное наказание назначено Токтаеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Все доводы жалобы Токтаева А.А. о ненадлежащей оценке исследованных доказательств мировым судьей, необоснованности (ложности) показаний потерпевшего и свидетелей направлены фактически на их переоценку, что не является основанием к отмене принятого постановления по делу и удовлетворения жалобы.

Давая оценку доводам Токтаева А.А. о том, что он с 11.08.2021 года является зарегистрированным кандидатом в депутаты районной думы Яранского муниципального района Кировской области суд рассматривающий жалобу приходит к следующим выводам. Постановление мировым судьей о назначении Токтаеву А.А. административного наказания вынесено 13.07.2021 г., по постановлению прокурора Яранского района Кировской области. На тот момент времени он кандидатом в депутаты не являлся. Согласно ч. 4 ст. 41 ФЗ от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). Согласно приказа Генпрокурора России от 23.11.2015 года № 645 «О порядке реализации прокурорами полномочий в сфере привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом» п. 1.2.4. без согласия прокурора города, района, другого приравненного к ним территориального прокурора не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, зарегистрированный кандидат на выборную должность органа местного самоуправления, зарегистрированный кандидат в депутаты представительного органа муниципального образования (п. 4 ст. 41 - ФЗ от 12.06.2002 г., № 67-ФЗ). Таким образом, решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении принято уполномоченным прокурором (Яранского района Кировской области Шулятьевым М.С.) еще до регистрации Токтаева кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования, постановление о назначении административного наказания также вынесено мировым судом до регистрации Токтаева кандидатом в депутаты, прокурор выразил свое желание привлечь Токтаева к административной ответственности, в связи с чем каких-либо нарушений норм процессуального права в этой части мировым судом не допущено. Тот факт, что в настоящее время Токтаев является зарегистрированным кандидатом в депутаты представительного органа не исключает его административной ответственности и не влечет прекращение производства по делу, поскольку нарушения закона мировым судом в этой части не допущено, в суде рассматривающем жалобу сотрудник прокуратуры Яранского района Кировской области поддерживает решение прокурора Яранского района о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи о назначении административного наказания Токтаеву А.А.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. от 13 июля 2021 года соответствует требованиям ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также обстоятельств для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Токтаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Токтаева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                          Кренев А.Н.