Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-219/2024 от 02.04.2024

№ 2-276/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000351-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 06 мая 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №) в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Аксёнтовой О.В. Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Ковалева В.В. ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее - кредитный договор) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 59,5% годовых сроком на 24 месяца, а также кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под 24,9% годовых за проведение безналичных операций, и под 49,9% за проведение наличных операций, льготный период - 56 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт получения и активации кредитной карты, предоставления заемщику ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования №, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, согласием на дополнительные услуги, подписанные ФИО4, общие условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования счета (л.д. 12, 13-20, 21-22, 23, 48-57, 58-66).

Согласно выписке по счету, ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий кредитования для кредитной карты стандарт, договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - до востребования. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования для кредитной карты, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности начисляется штраф в рамках 1 договор кредитования. При сумме кредита 50000 руб. - 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 158).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из п.п. 4.1.1 и 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что принятые на себя обязательства, ответчик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами не уплачивались в полном объеме (л.д. 29-40).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д. 41-47).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ничем объективно не опровергнут, признает его обоснованным, арифметически верным, произведенным согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что нотариусом Льговского нотариального округа Курской области Аксёнтовой О.В. было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4 Указанное наследственное дело было открыто на основании претензии ПАО КБ «Восточный». Заявление ФИО4 о принятии наследства в наследственном деле отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано на праве собственности 1/4 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 132-133).

Исходя из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком, Ковалева В.В. оплачивала налог на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 164-167).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковалева В.В. как наследник заемщика ФИО4 должна нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость наследуемой доли 1/4 составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредита.

Оснований для освобождения ответчика ФИО4 от оплаты основного долга по договору кредитной карты и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО4 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании изложенного и руководствуюсь указанными выше положениями действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании имеющейся суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Ковалевой В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Ковалевой Валентине Викторовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Валентины Викторовны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Взыскать с Ковалевой Валентины Викторовны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Г.М. Петлица