Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-77/2023

Поступило в суд 21 марта 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 03 апреля 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимых Жигулина Н.Г., Лукина А.П.,

защитников адвокатов Шеньшина Ю.Н., Ивановой С.О.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигулина Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лукина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего 3-х малолетних детей, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 июля 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. по предложению Жигулина Н.Г. вступили между собой в преступный сговор на кражу чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут на автомобиле «УАЗ» с прицепом, принадлежащим Жигулину Н.Г., приехали на территорию <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. погрузили в прицеп моечную ванну ВМ-3/450 н/ж стоимостью 13538 рублей и чугунную ванну стоимостью 6843 рубля 06 копеек, и с похищенными ваннами с места происшествия скрылись, тем самым тайно их похитили и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20381 рубль 06 копеек.

Подсудимые Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Иванова С.О. и Шеньшин Ю.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО, государственный обвинитель Шишов К.Н. сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Жигулин Н.Г. и Лукин А.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Жигулину Н.Г. и Лукину А.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Жигулина Н.Г. и Лукина А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения в отношении Жигулина Н.Г. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает, исходя из необходимости соблюдения целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом суд учитывает указание в ст. 76.2 УК РФ на право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело, что означает разрешение данного вопроса с учетом всей совокупности обстоятельств, включая возмещение ущерба, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом изложенного, суд, учитывая наличие перечисленных в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ оснований, учитывает как данные о личности виновного, так и фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности и наступившие от противоправных действий виновного последствия, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Шеньшина Ю.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Жигулина Н.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Жигулину Н.Г. и Лукину А.П. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, положительно характеризующихся по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит признание вины, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, явки с повинной, которыми суд признает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60), в которых каждый из подсудимых добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах хищения, и эти сообщения были ими сделаны до возбуждения уголовного дела, а сведения, сообщенные ими, не были известны на тот момент сотрудникам правоохранительных органов. Для Лукина А.П. смягчающим наказание обстоятельством является также наличие у него малолетних детей. Смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное виновными преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Жигулину Н.Г. и Лукину А.П., являющимся взрослыми трудоспособными лицами, наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым данного вида наказания, не установлено. Неотбытое Лукиным А.П. дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное приговором от 05 июля 2021 года, подлежит присоединению к назначенному ему основному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оптический диск, признанный вещественным доказательством, следует хранить в деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигулина Н. Г. и Лукина А. П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка каждому.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному Лукину А.П. наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2021 года, и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца 27 дней.

Оптический диск, признанный вещественным доказательством, хранить в деле.

Осужденные, имеющие основное место работы, отбывают исправительные работы по основному месту работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер