Решение по делу № 2-1008/2011 от 24.11.2011

Дело №2-62-1008/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.,

при секретаре: Пак С.Э.,

24 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Рожкову С.А. овзыскании долга за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л  :

          Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в судебный участок с иском о взыскании долга за услуги связи в размере 1464 руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., указав в обоснование своих требований, что между истцом - ОАО «ЮТК» (в настоящее время ОАО «Ростелеком») и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг телефонной связи. Ответчик, согласно договору, должен ежемесячно и своевременно оплачивать предоставленные услуги. Однако Рожков С.А. не выполнял обязанности по договору. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате услуг телефонной связи составила 1464 руб. 68 коп. Указанная задолженность образовалась за период с октября 2010 года по июль 2011 года. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

          Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рожков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще и своевременно.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 54 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

  В соответствие с п.п.60, 145 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки … Абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях: … неоплата, неполная или несвоевременная оплата услуг телефонной связи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ЮТК» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>, согласно которого истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги, однако с октября 2010 года по июль 2011 года ответчик оплату услуг не производила, задолженность согласно расчету составляет 1464 руб.  68 коп.

Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА3>  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Южная телекоммуникационная компания» путем реорганизации в форме присоединения. <ДАТА3> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 1464 руб. 68 коп.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.  Расходы подтверждаются   платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Рожкова С.А. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за услуги связи в размере 1464 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 1864 рубля 68 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: