Решение по делу № 2-198/2011 от 31.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

31 мая 2011 года                                                                                           г. Самара

   Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-198/11 по иску Мухсихчоян <ФИО1> филиалу «ЭСКО» - Тольятти в г.Самара о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Мухсихчоян С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к филиалу «ЭСКО» - Тольятти в г.Самара о взыскании страхового возмещения. В обоснование указывает, что 15.12.2010 года около 19:30 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вследствие чего его автомобилю были причинены значительные повреждения (дверь передняя правая деформирована в задней средней части и дверь задняя правая деформирована в передней средней части). Факт данного ДТП зафиксировано органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в "ЭСКО"- Тольятти. Он, согласно ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 20.12.2010г. обратился в Филиал "ЭСКО"-Тольятти. находящийся по адресу: г.Самара,ул.Мичурина, 21Д за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Однако страховая компания по настоящее время не произвела никаких выплат. 15.02.2011г. была написана претензия, на которую страховая компания не отреагировала. Ущерб, причиненный ДТП составил 21400 руб., что подтверждается отчетом независимой экспертизы: №2011.04-1028 ООО «ТК «Технология управления» и 5 812 руб. составляет вред, возникший вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС. В соответствии со ст.ст. 935,1064, ГК РФ  страховая компания обязана компенсировать материальный ущерб в пределах 120 000 руб., а также компенсировать понесенные судебные расходы. Также ему пришлось обращаться за помощью к адвокату для предоставления его интересов в суде, консультации и подготовки искового заявления. Расходы на адвоката составили 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Расходы на подготовку доверенности составили 560 рублей. Просит взыскать с "ЭСКО"- Тольятти сумму страхового возмещения в размере 27 212 рублей, затраты на экспертизу 3500 руб., также судебные расходы- 7 000 руб. затраты на представителя, 560 руб.- расходы на подготовку доверенности и 1140 руб. на уплату государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности  от <ДАТА7> <ФИО3> на заявленных  исковых требованиях истца настаивала,  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик филиал «ЭСКО-Тольятти» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суде не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

  В материалах дела имеется уведомление о постановке на учет российской организации в Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (Инспекция МНС России по Автозаводскому району г.Тольятти), поступившее от ответчика посредствам факсимильной связи, из которого видно, что обособленное подразделение филиал «ЭСКО-Тольятти» располагается по адресу: г.Тольятти, ул.Фрунзе, д. 14 «Б» т.е. на территории судебного участка № 87 Самарскойобласти.  

            Представитель истца не возражала против передачи дела по правилам подсудности, по месту нахождения ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 87 Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

          В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

            Таким образом, дело по иску Мухсихчоян <ФИО1> к филиалу «ЭСКО» - Тольятти в г.Самара о взыскании страхового возмещения подсудно мировому судье судебного участка № 87 Самарской области.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде к подсудности которого отнесено дело.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-198/11 по иску Мухсихчоян <ФИО1> к филиалу «ЭСКО» - Тольятти в г.Самара о взыскании страхового возмещения по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 87 Самарскойобласти.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.

Мировой судья                                            (подпись)                      Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья