Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1800/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2043/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002993-77

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский» к ООО «Триумф», Лукашову ДС о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ОАО ЛВЗ «Глазовский» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Триумф», Лукашова Д.С. суммы задолженности в размере 218 302,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛВЗ «Глазовский» (поставщик по договору) и ООО «Триумф» (покупатель по договору, ответчик-1) заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 перед истцом по Договору поставки ОАО ЛВЗ «Глазовский» и Лукашов Д.С. (далее - поручитель, ответчик-2) заключили Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик-2 берет на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ответчиком-1 его обязательств в полном объеме. Во исполнение Договора поставки и на основании товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) истец поставил в адрес ответчика-1 алкогольную продукцию на общую сумму 450 254,00 руб. Указанная продукция была получена ответчиком-1. Стоимость полученного товара оплачена покупателем частично, задолженность ООО «Триумф» составила 218 302,60 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления задолженность по Договору поставки полностью не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с покупателя и поручителя.

Представитель истца ОАО ЛВЗ «Глазовский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ООО «Триумф», Лукашов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция ответчиком ООО «Триумф» получена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик Лукашов Д.С. является генеральным директором ООО «Триумф», который извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же в договоре поставки: <адрес>А. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС <адрес>, Лукашов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>А (л.д.54). Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ООО «Триумф», Лукашова Д.С. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец ОАО ЛВЗ «Глазовский» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Триумф» (Покупатель) договор поставки № (л.д. 16-21).

Согласно указанному договору поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки изготовить и поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить алкогольную продукцию в порядке и сроки, указанные в договоре. Поставка производится на основании договора, согласованной и принятой Поставщиком к исполнению заявки Покупателя (п.1.1). Поставка продукции осуществляется со склада Поставщика по заявке Покупателя. Заявка подается Покупателем путем ее направления посредством факсимильной связи, по электронной почте. Поставщик отгружает, а Покупатель получает продукцию по возможности относительно равными партиями, с учетом возможностей производства продукции в данный период (п. 1.3).

Согласно разделу № указанного договора поставки цена поставляемой Продукции устанавливается Поставщиком на момент отгрузки. Цена поставляемой Продукции отражается в накладных (товарно-транспортных накладных) и/или счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны договорились, что подписи сторон на товарно-транспортных накладных являются подтверждением согласования условий наименовании, количестве, ассортименте и цене Продукции.

Договором поставки предусмотрен порядок расчетов, согласно которому расчеты за поставляемую Продукцию осуществляются Покупателем не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения Продукции Покупателем. Поставляемая Продукция оплачивается Покупателем по ценам, установленным Поставщиком на момент отгрузки. Сумма поставки определяется суммой всех накладных, по которым Продукция была передана в течение срока действия настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что любая поставка, произведенная в период действия настоящего договора, считается осуществленной в рамках исполнения настоящего договора, независимо от наличия ссылки в накладных (товарно-транспортных накладных) на настоящий договор. Оплата за поставляемую Продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Обязанность Покупателя по оплате Продукции считается исполненной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, либо после поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо после подписания сторонами Акта приема-передачи векселей.

Договор поставки вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке. Сторона, заинтересованная в досрочном расторжении настоящего договора, письменно уведомляет об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (раздел № Договора).

Согласно разделу 8 договора поставки до предъявления в арбитражный суд иска, вытекающего из договора, Сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. Сторона, которая получила претензию, обязана рассмотреть ее и в течение 5 рабочих дней направить письменный мотивированный ответ другой стороне. При этом, претензия считается доставленной и в тех случаях, если она поступила Стороне, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не была ей вручена или Сторона не ознакомилась с ней (в том числе, если Сторона уклонилась о получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). В случаях неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом, а также по истечении 20 календарных дней со дня направления претензии заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.

В целях обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО ЛВЗ «Глазовский» и ответчиком Лукашовым Д.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которому Лукашов Д.С. взял на себя обязательства принять и исполнить по первому требованию ОАО ЛВЗ «Глазовский» обязательства ООО «Триумф» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Покупателем (п. 1).

Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору поставки (п.2).

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента направления ему Поставщиком письменного требования о неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору поставки исполнить за покупателя все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в полном объеме (п. 5).

Поручительство вступает в силу с даты подписания настоящего договора Сторонами (п. 7).

Срок действия настоящего договора устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ (п.8).

Договора поставки и поручительства подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что истцом ОАО «Ликероводочный завод Глазовский» свои обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ по заявке ответчика ООО «Триумф» поставлена алкогольная продукция на сумму 450 254 руб.

Ответчиком ООО «Триумф» поставленный товар принят, что подтверждается товарно-транспортными накладными и частично оплачен на сумму 231 951,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 951,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 29-34).

Оплата по вышеуказанным платежным поручением зачтена в счет оплаты полученной продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 218 302,60 руб.

Согласно справке ОАО ЛВЗ «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчиков в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет и в кассу ОАО ЛВЗ «Глазовский» не поступали. Согласно данным бухгалтерского учета ОАО ЛВЗ «Глазовский», последнее поступление денежных средств в размере 30 000 руб. от ООО «Триумф» отражено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «Триумф» свои обязательства по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный договором (в течение 40 календарных дней со дня фактического получения продукции) и на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО «Триумф» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 43).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя Лукашова Д.С. также было направлено требование об уплате основного долга (л.д. 41), которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные требования о взыскании по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за полученный и неоплаченный товар подлежат удовлетворению.

Судом принимается представленный расчет исковых требований на сумму 218 302,60 руб., который ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет оплаты продукции полученной по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и не ученных истцом ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики ООО «Триумф», Лукашов Д.С. надлежащим образом не исполнили условия заключенного с ними договора поставки и договора поручительства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Триумф» и Лукашова Д.С. в пользу ОАО ЛВЗ «Глазовский» денежные средства в виде задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 302,60 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков в судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого, поскольку это противоречит разъяснению, содержащемуся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» из которого следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383,00 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский» к ООО «Триумф», Лукашову ДС о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Триумф», Лукашова ДС в пользу ОАО ЛВЗ «Глазовский» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 302,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5383,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.

Судья                                    Н.В.Рубанова