Решение по делу № 5-225/2016 от 25.04.2016

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                      № 5-225/2016

г. Екатеринбург                                                                                   25 апреля 2016 года

            Мировой судья судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Захаровой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области поступили материалы в отношении ИП Захаровой О.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

Из указанного следует, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которой составил протокол, для устранения недостатков.

В связи с этим протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Захаровой О.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Захаровой О.В. от 08.04.2016 возвратить в Инспекцию ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

Определение может быть обжаловано, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, через мирового судью судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области.

Мировой судья