Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-2525/2023 от 11.10.2023

...

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 289 400 рублей, судебных расходов в размере 6 094 рубля. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> по вине ФИО3 управляющего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили ... принадлежащий ФИО4, ... принадлежащий ФИО8. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобилей ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», SKODA ... была застрахована в ООО «Сбербанк Страхование». По заявлению потерпевших было выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере 81 800 рублей, ФИО8 в размере 207600 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 289400 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 094 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО9, ООО «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, позицию свою не выразили.

С учётом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № в отношении автомобиля .... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в <адрес> на пересечении <адрес>водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ..., в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ..., движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... в результате чего ударил автомобиль .... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО3 в нарушении п.8.4, а также п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие подтверждается, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениям о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, характером и локализацией механических повреждений.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

За нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ... принадлежащему на праве собственности ФИО8, а также транспортному средству ..., принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ... ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 124130 рублей 85 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 81800 рублей.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», последним была произведена страховая выплата потерпевшей ФИО4 по данному страховому случаю в размере 81 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило согласно реестра денежных средств с результатами зачислений (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет физического лица ФИО4 – 81800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ... ФИО8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 262 483 рубля 93 копейки, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 207 600 рублей.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата потерпевшему ФИО8 по данному страховому случаю в размере 207 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило согласно реестра денежных средств с результатами зачислений (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет физического лица ФИО8 – 207600 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования о возмещении ущерба в порядке регресса мотивированы тем, что ФИО3 не включен в договор ОСАГО при управлении транспортным средством ...

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» ..., собственником автомобиля марки ... является ФИО7, страхователем, равно как и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе и ФИО2.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицом, причинивший имущественный вред собственникам транспортных средств ..., ... ФИО3.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей ФИО4 в размере 81800 рублей, потерпевшему ФИО8 в размере 207 600 рублей.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса 289 400 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6 094 рубля, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса 289 400 рублей и судебные расходы в размере 6 094 рубля.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...