Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1833/2023 от 25.09.2023

УИД 11MS0006-01-2023-003933-18 Дело № 5-1833/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Вепринцева Сергея Андреевича, привлекающегося по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Положениями ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, действующего в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара, от ** ** ** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении привлекаемого лица переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что по данному делу должностным лицом было вынесено определение о проведении административного расследования.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** в 06 час. 12 мин. Вепринцев С.А. управлял транспортным средством, на котором незаконно нанесена цветографическая смеха легкого такси.

Определением ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела видно, что, с момента вынесения указанного определения и до составления протокола об административном правонарушении от ** ** **, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Пушкинского судебного участка города Сыктывкара, т.к. место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Вепринцева Сергея Андреевича, привлекающегося по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье Пушкинского судебного участка города Сыктывкара.

Судья                           И.В. Новикова