Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-429/2021;) ~ М-433/2021 от 19.11.2021

        Дело № 2-16/2022

        УИД:    29RS0003-01-2021-000839-76

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        20 января 2022 года                                                               с. Ильинско - Подомское

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску Бебякина В. В.ча, Смирновой Т. В. к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, Бебякиной С. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бебякин В.В. и Смирнова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований истцы указали, что их отец Бебякин В.В. на основании решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года был признан умершим. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал их отцу Бебякину В.В. Увеличив исковые требования истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца Бебякина В.В., умершего _____.__г и признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: №__, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бебякина С.Л.

Истец Смирнова Т.В., и ее представитель Черноков Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец Бебякин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя Чернокова Н.А., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

        Ответчик Бебякина С.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов согласилась.

        Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

            Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 01 февраля 2020 года решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года Бебякин В. В.ч, родившийся _____.__г в <адрес> сельского совета <адрес>, признан умершим и на основании данного судебного решения 10 марта 2020 года Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №__.

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вилегодский район Архангельская область, наследственного дела о праве наследования имущества умершего _____.__г Бебякина В.В. не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от _____.__г Бебякину В.В., умершему _____.__г, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 20 декабря 2021 года следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает. При этом, в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Вилегодского муниципального округа Архангельской области спорный жилой дом не значится.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

    В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из постановления главы Ильинской сельской администрации Вилегодского района от 27 декабря 1996 года № 121 следует, что Бебякину В.В. выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 0, 1944 гектар и 0,2984 гектар соответственно.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от _____.__г Бебякину В.В., умершему _____.__г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 29:03:030201:69 общей площадью 661 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержаться в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2022 года.

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Смирнова Т.В. и Бебякин В.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли имущество умершего _____.__г Бебякина В.В., при этом другие наследники в установленные законом сроки в наследственные права на имущество умершего не вступили, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», истцы унаследовали после смерти Бебякина В.В. все принадлежавшее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой Т.В., Бебякина В.В. к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области и Бебякиной С.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истцов в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истцов, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков в пользу истцов в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бебякина В. В.ча, Смирновой Т. В. к Администрации Вилегодского муниципального округа <адрес>, Бебякиной С. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Бебякиным В. В.чем и Смирновой Т. В. наследства, открывшегося после смерти Бебякина В. В.ча, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 29:03:030201:69.

Признать за Бебякиным В. В.чем право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бебякиным В. В.чем право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №__.

Признать за Смирновой Т. В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой Т. В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №__.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Бебякиным В. В.чем и Смирновой Т. В. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №__.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 января 2022 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                                             В.Н. Якимов

Секретарь                                                                                                 Н.В. Пузырева