Решение по делу № 2-3/2012 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

с.Армизонское 26 декабря 2011 года.

                      Мировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П<ФИО1>

при секретаре Кобзарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Бабушкина В.В. к  ответчикам Семеновой С.Б., Васильевой Л.В., Дмитриевой Г.Н., Морозовой А.С.о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>. в  счет  возмещения  материального  ущерба,  судебных  расходов в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсации  морального  вреда  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.                       

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Бабушкин В.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков Семеновой С.Б., Васильевой Л.В. и Дмитриевой Г.Н., Морозовой А.С<ФИО1> в  счет  возмещения  материального  ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  судебных  расходов в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсации  морального   вреда в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.                       

Исковые требования Бабушкин В.В.  мотивировал тем, что в  середине  апреля  2011  года несовершеннолетние  <ФИО2>. <ДАТА>, <ФИО3> <ДАТА>,  <ФИО4>. <ДАТА>,  <ФИО5> <ДАТА>проникли в нежилой  дом, находящийся   по  адресу: с. Армизонское ул. Кирова дом 107, Армизонского района Тюменскойобласти, принадлежащий  ему по  праву  наследования, и   умышленно разбили  стекла в  12  оконных рамах,  девять  оконных  рам  привели  в  негодность. Умышленными   действиями  несовершеннолетних ему был  причинен  материальный  ущерб на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просит взыскать сумму  причиненного  ему материального  ущерба   с  родителей  несовершеннолетних:  <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а   также  судебные расходы: уплаченную  им государственную  пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплату  услуг юриста в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  компенсацию   морального  вреда  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

              На судебном заседании  истец Бабушкин В.В.  исковые   требования  поддержал.

Ответчики  Семенова С.Б. и Морозова А.С.на  судебном  заседании  исковые   требования  признали  полностью.

Ответчики  Васильева Л.В. и Дмитриева Г.Н. будучи  надлежаще  извещенными о времени и месте судебного заседания в суд  не явились. Суду  не  сообщили об уважительных причинах неявки и не  просили  дело  рассмотреть  в  их отсутствие.

          В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  вправе  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного  заседания, если  он  не  сообщил суду об уважительных  причинах неявки  и не  просил рассмотреть дело в  его  отсутствие.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело по иску Бабушкина В.В. к ответчикам Семеновой С.Б., Васильевой Л.В., Дмитриевой Г.Н., Морозовой А.С.о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>. в  счет  возмещения  материального  ущерба,  судебных  расходов в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсации  морального  вреда  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в отсутствие  ответчиков  Васильевой Л.В. и Дмитриевой Г.Н<ФИО1>         

            Заслушав истца, ответчика Семенову С.Б., ответчика Морозову А.С<ФИО1>, исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к мнению, что исковые требования истца Бабушкина В.В. подлежат удовлетворению частично.

              Из постановления об  отказе  в  возбуждении  уголовного  дела  от  5 мая 2011 годаследует,  что  в середине  апреля 2011  несовершеннолетние  <ФИО2>. <ДАТА3>  рождения, <ФИО3> <ДАТА>, <ФИО4>. <ДАТА>, <ФИО5> <ДАТА4>, в вечернее  время находились в  нежилом  доме, находящемся  по  адресу: с. Армизонское ул. Кирова дом 107, Армизонского района Тюменской области, принадлежащем на праве наследования гражданину Бабушкину В.В.Находясь в  доме несовершеннолетние из озорства разбили все  стекла в  12 оконных  рамах,  привели  в  негодность  9 оконных рам. Своими действиями несовершеннолетние причинили владельцу дома Бабушкину В.В.  материальный  ущерб  на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

          Согласно  справки о  стоимости оконных  стекол  и  оконных  рам от  страхового  отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской  области ущерб составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д19).

         Согласно  свидетельств  о  рождении  <ФИО2>. родился  <ДАТА>,  его  мать Семенова С.Б. (л.д.36),. <ФИО3> родился  <ДАТА>,  его  мать  Васильева Л.В. (л.д.34).

        <ФИО4>. родился <ДАТА5>, его мать Дмитриева Г.Н. (л.д.33).

       <ФИО5> родился  <ДАТА>, его  мать  Морозова А.С. (л.д.35)

 Согласно  квитанции от 07.12.2011 года истцом Бабушкиным В.В.уплачена  госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 48).

         В соответствии  ст. 15 ГК РФ лицо, право  которого  нарушено, может  требовать полного  возмещения причиненных  ему  убытков, если  законом или  договором не  предусмотрено возмещение  убытков в  меньшем  размере.

         Согласно  ст. 1064 ГК РФ вред,  причиненный  личности или    имуществу гражданина подлежит  возмещению в  полном  объеме  лицом, причинившим  вред.

         В соответствии  ст. 1073 ГК РФ за  вред,  причиненный  несовершеннолетним, не  достигшим  четырнадцати  лет (малолетним), отвечают  его  родители.

        Суд, руководствуясь ст. 1080  ГК РФ и в  интересах  потерпевшего Бабушкина В.В. считает  возможным возложить  ответственность за  совместно  причиненный вред,  на  родителей несовершеннолетних в  равных долях.

  Согласно  ст. 100 ГПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось  решение суда, по  ее  письменному  ходатайству суд  присуждает с  другой стороны расходы  на  оплату услуг  представителя в разумных  пределах.

 Разумный  предел возмещения  расходов представителя, судья  определяет из  объема оказанной им  помощи, квалификации  услуг, времени оказания помощи, сложности  рассмотрения  дела.

Истец  Бабушкин В.В.   представил суду доказательства  оказания ему услуг представителем. В деле имеется  договор об оказания  юридических  услуг, соответственно установлен объем услуг, предоставленных представителем  истцу, имеется расписка в оплате  услуг представителя   за  оказание юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. При таких  обстоятельствах, суд  приходит к убеждению, что истец Бабушкин В.В.      прибегал к помощи представителя  по  оказанию  юридических  услуг,  соответственно  суд  считает  возможным удовлетворить исковые  требования  истца в  части  иска о возмещении судебных  расходов в  виде  оплаты  услуг  юриста в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и  взыскать их с  ответчиков   в  пользу истца.

 Исковые требования  Бабушкина В.В. о  взыскании компенсации  за  причиненный моральный  вред  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. удовлетворению  не  подлежат, так как  Бабушкину В.В.  действиями  несовершеннолетних <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>,  его  личные   неимущественные  права  не  нарушены. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1073, 1080 ГК РФ, ст. ст. 194-198  ГПК РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой С.Б., Васильевой Л.В., Дмитриевой Г.Н., Морозовой А.С.в пользу Бабушкина В.В. солидарно в  счет  возмещения  материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы  на  оплату  юридический  услуг в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>судебных  расходов,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В  компенсации  морального  вреда  отказать.

Взыскание  указанных денежных  сумм произвести  с  ответчиков в  равных  долях, то есть по <ОБЕЗЛИЧИНО>.  с  каждой в  счет  возмещения  ущерба и    судебных  расходов истца.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в Армизонский районный суд в течении 10 суток со  дня оглашения решения подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                               Бажин А.П.