Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2023 от 17.01.2023

копия

13-151/2023

к делу № 2- 2934/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-151/2023 Ведерникова О. АнатО.ча о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Ведерников О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В заявлении указав, что просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в его пользу расходы на оплату юридических услуг: по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 35000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 15000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 25000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 15000 руб.

Вышеуказанные расходы на оплату услуг представителя понесены им при рассмотрении гражданское дело №... по иску ПАО КБ «Восточный» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание заявитель Ведерников О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрев ... гражданское дело №... по иску ПАО КБ «Восточный» к Ведерникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, вынес заочное решение, согласно которому, - иск ПАО КБ «Восточный» к Ведерникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворил и взыскал с Ведерникова О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 200 123,03 руб. из которой: 98 702,59 руб. - задолженность по основному долгу, 101 420,44 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,23 руб., всего 205 324,26 руб. (двести пять тысяч триста двадцать четыре рубля 26 копеек).

Данное заочное Решение Белорецкого межрайонного суда по делу №... от ... было обжаловано Ведерниковым О.А. с восстановлением пропущенного по уважительной причине срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Белорецкого межрайонного суда по материалу №... по гражданскому делу №... в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., отказано.

Данный судебный акт обжалован Ведерниковым О.А., подачей частной жалобы.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу №... (о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу заявления об отмене заочного Решения), - Определение Белорецкого межрайонного суда по материалу №... по гражданскому делу №... - отменено.

... Определением Белорецкого межрайонного суда, - вышеуказанное заочное Решение по делу №... от ... отменено.

Решением Белорецкого межрайонного суда от 04.102022 года по делу №... (№...) исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ведерникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены.

Данный судебный акт обжалован Ведерниковым О.А., подачей апелляционной жалобы.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу №... по гражданскому делу №... (№...) - Решение отменено, с вынесением нового решения.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ведерникову О.А. удовлетворены частично, взыскана с Ведерникова О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 104436,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

При рассмотрении гражданского дела, заявление о взыскании судебных расходов, Ведерниковым О.А. не подавалось.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

В силу ч. 1-2 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, пунктов 1, 10 абз. 1 п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя – в разумных пределах, при этом лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Для восстановления нарушенных прав, по гражданскому делу №..., между Ведерниковым О.А. и Федотовым О.В., ... был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведении вышеуказанного гражданского дела. В перечень работ входило: изучение материалов дела, проведение юридической экспертизы документов, выработка правовой позиции, исходя из обстоятельств дела, составление всех необходимых процессуальных документов и направлении по месту рассмотрения иска/жалобы.

Стоимость оказания юридической помощи составила 35 000 руб. в суде 1 инстанции. Указанная сумма в размере 35000 руб., - была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ....

Гражданское дело рассматривалось в период времени с ... по ..., в течении 21 -го месяца.

С учетом сложности и длительности дела, между Ведерниковым О.А. и Федотовым О.В., ... вновь был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведении вышеуказанного гражданского дела-материала по делу №... - в суде 2 инстанции.

В перечень работ входило аналогичные, вышеприведенному последовательность предоставляемых услуг.

Стоимость оказания юридической помощи в суде 2-ой инстанции составила 15 000 руб. Указанная сумма в размере 15000 руб., - была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ....

Гражданское дело в суде 2-ой инстанции по материалу №..., рассматривалось в период времени с ... по ..., в течении 3-х месяцев.

С учетом сложности и длительности дела, между Ведерниковым О.А. и Федотовым О.В., ... вновь был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведении вышеуказанного гражданского дела №... (№...) в суде 1 инстанции.

В перечень работ входило аналогичные, вышеприведенному последовательность предоставляемых услуг.

Стоимость оказания юридической помощи составила в суде 1 инстанции по делу №... (№...) 25 000 руб. Указанная сумма в размере 25000 руб., - была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ....

Гражданское дело в суде 1-ой инстанции по делу №... (№...), рассматривалось в период времени с ... по ..., в течение 1-го месяца.

С учетом сложности дела и длительности дела, между Ведерниковым О.А. и Федотовым О.В., ... вновь был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведении вышеуказанного гражданского дела №... (№...) в суде 2-ой инстанции.

В перечень работ входило аналогичные, вышеприведенному последовательность предоставляемых услуг.

Стоимость оказания юридической помощи составила в суде 2 инстанции 15 000 руб. Указанная сумма в размере 15000 руб., - была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от ....

Гражданское дело в суде 2-ой инстанции по №..., рассматривалось в период времени с ... по ..., в течении 1-го месяца.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», по гражданскому судопроизводству минимальные ставки гонорара составляют:

1.1. Размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование, составление правовых документов):

а) устное консультирование - от 1500 руб.;

б) письменное консультирование - от 3500 руб.

в) составление и направление адвокатского запроса - от 2000 руб.;

г) составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства– от 6000 руб. за 1 документ;

1.3. Размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел.

а) изучение материалов дела - от 7000 руб. за 1 том;

б) участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 рублей за один день занятости, но не менее 30000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем Федотовым О.В., исходя из принципа разумности и справедливости, а так же и то, что в судах первой и апелляционной инстанции участия Федотов О.В. не принимал, суд частично удовлетворяет требования Ведерникова О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ПАО КБ «Восточный» по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., всего 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Руководствуясь ст.ст. 103-104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ведерникова О. АнатО.ча о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный», №...) в пользу Ведерникова О. АнатО.ча (...) - расходы на оплату юридических услуг:

по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., по договору о предоставлении юридических услуг от ... – 5000 руб., всего 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.