Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 13.01.2023

11-39/2023

39MS0013-01-2021-005246-20

Мировой судья Замотаева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лаптевой О.В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.11.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 Лаптева О.В. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о восстановлении срока обжалования по гражданскому делу №2-3711/2021 от 14.10.2021, отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-3711/2021 от 14.10.2021 в связи с заключением с МП «Калининградтеплосеть» соглашения о погашении задолженности.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.11.2022 возвращено заявление Лаптевой О.В. об отмене судебного приказа № 2-3711/2022 от 14.10.2021.

В частной жалобе Лаптева О.В. просит определение мирового судьи от 11.11.2022 отменить, восстановить срок на обжалование по гражданскому делу № 2-3711/2021, отменить судебный приказ по гражданскому делу № 2-3711/2021 от 14.10.2021. Полагает определение мирового судьи от 11.11.2022 незаконным, указывает, что не имела возможности своевременно обратиться за отменой судебного приказа, поскольку осуществляла уход за тяжело больной матерью Лаптевой Э.И.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении определения о возврате Лаптевой О.В. заявления об отмене судебного приказа не допущено.

В силу ч.1 и ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Применительно к статье 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно статье 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 14.10.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению МП «Калининградтеплосеть» вынесен судебный приказ №2-3711/2021 о взыскании с Лаптевой О.В., Лаптевой Э.И. задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2019 по апрель 2021, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа направлена Лаптевой О.В., Лаптевой Э.И. по месту регистрации по адресу: < адрес > копия судебного приказа получена Лаптевой О.В. 25.11.2021.

Обращаясь за восстановлением срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа Лаптева О.В. документов, подтверждающих наличие препятствий для своевременной подачи мировому судье возражений относительно исполнения судебного приказа, не представила.

Исходя из недоказанности уважительности причины пропуска срока принесения возражений, учитывая, что судебный приказ направлен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа (адрес регистрации), вручен Лаптевой О.В. 25.11.2021, при этом с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа Лаптева О.В. обратилась лишь 11.11.2022, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствии доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от Лаптевой О.В. и отсутствии оснований для рассмотрения по существу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, доводы частной жалобы отклоняет, поскольку мировому судье доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Лаптевой О.В. представлено не было.

Доводы Лаптевой О.В. об отсутствии возможности своевременно обратиться за отменой судебного приказа ввиду необходимости постоянного постороннего ухода за Лаптевой Э.И. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не может считаться уважительной причиной пропуска срока в течение целого года с момента получения судебного приказа с 25.11.2021 до 11.11.2022, в указанный период времени 20.01.2022 Лаптева О.В. обращалась в суд с заявлением о признании Лаптевой Э.И. недееспособной, смерть Лаптевой Э.И. последовала 01.06.2022, обращение к мировому судье за отменой судебного приказа последовало лишь 11.11.2022. Какие-либо сведения об уважительных причинах пропуска срока за период с 01.06.2022 по 11.11.2022 Лаптевой Э.И. не представлены.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 11.11.2022 о возврате заявления Лаптевой О.В. об отмене судебного приказа является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 11.11.2022 о возврате Лаптевой О.В. заявления об отмене судебного приказа №2-3711/2021 оставить без изменения, частную жалобу Лаптевой О.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.П. Холонина