Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело №2-338/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД)

    27RS0008-01-2024-000009-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Пак С.Г.,

с участием представителя истца Киле Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Беляеву С. О. о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву С.О. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК», являющегося с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «Компания «Сухой», и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с п.1.1, 1.4 договора ПАО «ОАК» обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять профессиональное обучение Беляева С.О. по профессии «Слесарь-инструментальщик» с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК». В свою очередь Беляев С.О. обязался пройти профессиональное обучение, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, а также проработать в Филиале не менее трех лет по полученной профессии после окончания обучения. После зачисления Беляева С.О. на обучение, за ним был закреплен инструктор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с Беляевым С.О. был прекращен по инициативе ученика, после чего Беляев С.О. был отчислен. Затраты на производственное обучение, а также сумма выплаченной стипендии составила 29009,72 руб., из которых 13260,71 руб. – расходы на оплату производственного обучения, 15749,01 руб. – выплаченная стипендия. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении затрат на обучение в добровольном порядке, которое оставлено Беляевым С.О. без исполнения. Просит взыскать с Беляева С.О. затраты на обучение в сумме 29009,72 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила, стипендия в период обучения была выплачена Беляеву С.О. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается реестром о перечислении заработной платы и платежным поручением.

Ответчик Беляев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ранее опрошенный в судебном заседании ответчик Беляев С.О. с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что действительно проходил обучение в ПАО «ОАК», стипендию не получал.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Беляева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № о зачислении на профессиональное обучение, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОАК»-КнААЗ им. Ю.А. Гагарина ( далее ПАО «ОАК») и Беляевым С.О. заключен ученический договор №, согласно пункту 1.1 ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК», ул. Советская, д.1 по профессии: «Слесарь-инструментальщик». Нормативный срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, согласно п.1.5 настоящего договора не включает стипендию и составляет – 92057 руб.

Распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ за учеником Беляевым С.О. закреплен наставник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с п.2.3.4. Договора ученик обязан добросовестно относиться к обучению, стремиться получить профессиональные навыки и надлежащий уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить промежуточную (ые) и итоговую (ые) аттестации.

Не позднее трех рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе, по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора (п.2.3.8). Проработать не менее трех лет в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала по полученной профессии (п.2.3.9).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ученик обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5 настоящего договора и периодами обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «ОАК» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае в том числе прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.6.1.2, 6.1.4-6.1.9.

На основании заявления Беляева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении с профессионального обучения, Беляев С.О. отчислен с профессионального обучения.

Согласно пункту 6.1.2 Договора условием прекращения договора является расторжение ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 6.1.2 договора, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, также списка перечисляемой в банк зарплаты Беляеву С.О. за период обучения начислена и выплачена стипендия в размере 20376,73 руб.

Инструктору производственного обучения ФИО5 произведена оплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13260,71 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям и.о. начальника УЦ расходы по обучению Беляева С.О. по ученическому договору № составили 13260,71 руб.

Ответчик Беляев С.О. в обоснование возражений представил выписку по счету дебетовой карты № с номером счета № от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период движений денежных средств по счету не производилось.

Согласно расширенной выписке по счету №, принадлежащему Беляеву С.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма приходных операций – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по закрытию счета.

В соответствии с представленной ПАО «ОАК» выпиской из реестра на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению №-кц от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 563 855,89 руб., было перечислено на расчетный счет №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Беляев С.О. в сумме 20376,73 руб.

В соответствии с полученным ответом на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде записи на носителе, на расчетный счет №, принадлежащий Беляеву С.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступали денежные средства в сумме 20376,73 руб.

Таким образом, суд полагает возражения ответчика Беляев С.О. в части не перечисления истцом ему суммы стипендии, несостоятельными

Истец понес расходы, связанные с обучением ответчика в сумме 33637,44 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ПАО «ОАК» состоят из возмещения расходов в сумме 29009,72 руб., состоящей из суммы выплаченной стипендии в размере 15749,01 руб., расходов на оплату производственного обучения в размере 13260,71 руб., что в сумме составляет 29009,72 руб., суд полагает исковые требования ПАО «ОАК» о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением в размере 29009,72 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1071рубль.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1071рубль.

            Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Беляеву С. О. о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Беляева С. О. (данные паспорта №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №) в счет возмещения расходов на обучение 29009 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Е.В. Феоктистова

    Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2024