Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2023 ~ М-1768/2023 от 10.08.2023

*

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Девиль" к Можаевой И. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Девиль" обратилось в суд с иском к Можаевой И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Финанс НН» и Можаевой И.Г. был заключен договор займа *. В соответствии с Договором * уступки прав требований от ЧЧ*ММ*ГГ*, ООО МКК «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 договора, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 15000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора, Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 17880 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил, следовательно, сумма процентов, которую Заемщик должен выплатить Взыскателю за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 30000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.1.12 договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,05% на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки соразмерно количеству дней нарушения обязательств. Размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 3000 руб. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности составляет - 50880 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №5 Московского района г. Н.Новгорода. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с Можаевой И.Г. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 50880 рублей, где: 15000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате; 30000 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 2880 рублей - сумма процентов по договору займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 3000 рублей - размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (не более 20 % от суммы займа), а так же сумму государственной пошлины в размере 1726 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

        Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Финанс НН» и Можаевой И.Г. был заключен договор займа *.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 договора, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 15000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.4 договора, Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 17880 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п.1.12 договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,05% на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки соразмерно количеству дней нарушения обязательств.

В соответствии с Договором * уступки прав требований от ЧЧ*ММ*ГГ*, ООО МКК «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Ответчик до сих пор так и не исполнил своих обязанностей по возврату денежных средств, следовательно, сумма процентов, которую Заемщик должен выплатить взыскателю за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 30000 рублей.

Размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 3000 руб. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности составляет - 50880 руб.

Ранее ЧЧ*ММ*ГГ* мировой судья судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынес судебный приказа * о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу ООО «Девиль».

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 50 880 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Можаевой И.Г. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 50880 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1726 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Девиль" удовлетворить.

Взыскать с Можаевой И. Г. (паспорт *) в пользу ООО «Девиль» (ИНН *) сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 50880 рублей, где: 15000 рублей - размер основной задолженности; 30000 рублей - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 2880 рублей - сумма процентов по договору займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 3000 рублей - размер пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, а так же расходы по госпошлине в размере 1726 руб., всего 52 606 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*