Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2019 ~ М-321/2019 от 01.02.2019

№ 2-798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06.03.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» к ООО «Техсервис» о взыскании убытков от незаконного использования общего имущества собственников помещений в здании,

установил:

ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» обратилось в суд к ООО «Техсервис» о взыскании убытков от незаконного использования общего имущества собственников помещений в здании, при этом как пояснили в судебном заседании представители ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» Костромин Н. Н., Костромин Д. Н., в исковом заявлении ошибочно был указан истцом Костромин Н. Н.ч, в пользу которого было изложено требование о взыскании. В судебном заседании представителями, в том числе Костромным Н. Н.чем, представлено заявление, которое поддержано в судебном заседании, что истцом по настоящему делу, взыскателем является ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры», ответчиком ООО «Техсервис».

Представитель ООО «Техсервис» Кузнецов О. В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Финансовый управляющий Костромина Н. Н.ча Черемных А. В., что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что между сторонами ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и ООО «Техсервис» имеется экономический спор, который в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом, что является, в свою очередь, основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» к ООО «Техсервис» о взыскании убытков от незаконного использования общего имущества собственников помещений в здании прекратить.

Сторонам разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                              Е. В. Максимова