Решение по делу № 1-28/2019 от 24.06.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа <ФИО2>,

защитника - адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого,  не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 10 час. 30 мин. <ФИО4>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г<АДРЕС> прибыл в АУ «МФЦ» по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО4> находясь в «МФЦ» Ленинского района по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил специалисту АУ «МФЦ» Ленинского района г. <АДРЕС> <ФИО6> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя граждан республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., которая сверила паспортные данные, указанные в данных уведомлениях с паспортом на имя <ФИО4> и передала ему отрывные части уведомлений, а остальные части отрывных бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г<АДРЕС> направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 16, где были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: г<АДРЕС> иностранные граждане республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено, и они там никогда не пребывали. <ФИО4> за фиктивную постановку на учет по месту пребывания получил от указанных иностранных граждан денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп., то есть по 1000 руб. 00 коп., за каждого зарегистрированного иностранного гражданина, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении вышеизложенных действий признал и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что желает, чтобы суд постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного следствия и указал, что данное согласие он заявляет добровольно, после консультации со своим защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Правила  судебного   производства  по   уголовному  делу,  дознание   по  которому  производилось в  сокращенной   форме,  установлены   ст. 226.9  УПК РФ.  В  соответствии   с  ч. 1   указанной  статьи  судебное  производство  по  таким  делам  осуществляется  в  порядке,   установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В  силу  ч. 2  ст. 226.9  УПК  РФ  приговор  постановляется  на  основании   исследования и  оценки  только  тех  доказательств,  которые указаны в  обвинительном  постановлении, а  также дополнительных данных  о  личности подсудимого, представленных  и  приобщенных к  уголовному  делу  по ходатайству  стороны  защиты.

Выслушав мнение участников процесса, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого  в  совершении   преступления  подтверждается как  признательными  показаниями  подсудимого,  так  и  показаниями  свидетелей и  другими  доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, т.е. добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, и достаточными для установления обстоятельств произошедшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> не имеется, т.к. из материалов уголовного дела не усматривается, что <ФИО4> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также что он самостоятельно обратился в правоохранительные органы. Кроме того, <ФИО4> не принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Оснований и обстоятельств постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего собой преступление небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризующегося положительно;  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающие  вину  обстоятельства   и учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности конкретного преступления, обстоятельствам его совершения и  принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, материальное положение  подсудимого, который работает неофициально и  имеет доход около 30000 руб. в месяц, суд считает возможным назначить по данному делу наказание  <ФИО4> в виде штрафа,   с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд также  учитывает требования  ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы  может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи  228, частью первой статьи 231 и статьей 233  настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный  вид наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати  тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

л/с 04311А23150   

р/с 40101810500000010004

Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж    

КБК 188 116 210 100 16 000 140  

Меру  процессуального принуждения <ФИО4> в виде   обязательства о явке  оставить до вступления   приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства  в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., возвращенные в  отдел  по  вопросам  миграции  УМВД России по г. Воронежу,  оставить  в  отделе  по  вопросам  миграции  УМВД России по г. Воронежу и разрешить их  использование  после  вступления   приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города  <АДРЕС> в порядке апелляции в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>