Решение от 27.06.2012 по делу № 5-282/2012 от 27.06.2012

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Спасск  Пензенской области                                               27 июня 2012 года

 И.о.мирового судьи с/ участка Спасского района Пензенской области Кубрина Л.В., рассмотрев  административное дело в отношении Баранова В.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>  гражданина РФ, не  работающего,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:            

Баранов В.В., <ДАТА3>, в <АДРЕС>  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ-21043,  государственный номер <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, судебная повестка вручена его жене, о чем в деле имеется расписка, что признается надлежащим уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

         Вина Баранова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР>,  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Баранова установлено алкогольное опьянение, результат анализа по показаниям прибора «Алкотестор  PRO 100»- 0.995 мг/л, с которым Баранов согласился,  его письменным объяснением о том, что он выпил 400гр. водки и управлял автомашиной, рапортом сотрудника ДПС.

         В действиях Баранова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         При определении наказания судья учитывает обстоятельства дела,  общественную опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность  обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░