Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 (2-5119/2015;) от 23.11.2015

Дело № – 390/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

с участием помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер № от 23.11.2015 г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., материального ущерба в размере 359 907 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 час. во дворе <адрес> ФИО5 нанес ФИО6 удар деревянным брусом (битой) по лицу, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: тупой травмы верхней и нижней челюсти с переломом коронковой части 2-ого зуба справа и 2-ого зуба слева на верхней челюсти, вывихом 1-ого зуба справа и 1-ого зуба слева на верхней челюсти, перелома корней 1-ого зуба слева и 1,2- го зубов справа на нижней челюсти, перелома коронки 2 –го зуба на нижней челюсти слева, раны на слизистой оболочке в нижней губе. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

На восстановление здоровья ФИО1 понес значительные материальные затраты, связанные с протезированием зубов, поездки в <адрес> на врачебные консультации и на оказание медицинских услуг в <адрес>. Полагает, что полученные травмы причинили ему не только сильную физическую боль, но и нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 359948,65 руб., данная сумма состоит из : расходов на обследование и лечение по договорам, заключенным с лечебными учреждениями ООО «Вита» № от ДД.ММ.ГГГГ

г. №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, №/А от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на ортопантомографический снимок в лечебном учреждении ООО «Стоматология -32» по договору оказания возмездных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на ренгенодиагностические и консультативные услуги в ООО «МедТехно» по договору оказания возмездных медицинских услуг 3 7317 от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение лекарственных препаратов; расходы на приобретение железнодорожных билетов на поездку в <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, взыскав в пользу сына материальный ущерб.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным, частично удовлетворить исковые требования ФИО1

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год с возложением дополнительных обязанностей. За то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 час. во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар деревянным брусом по лицу ФИО1. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы верхней и нижней челюсти с переломом коронковой части 2-ого зуба справа и 2-ого зуба слева на верхней челюсти, вывихом 1-ого зуба справа и 1-ого зуба слева на верхней челюсти, перелома корней 1-ого зуба слева и 1,2- го зубов справа на нижней челюсти, перелома коронки 2 –го зуба на нижней челюсти слева, раны на слизистой оболочке в нижней губе.

Согласно акта судебно – медицинского обследования № данные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительность расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации Российская Федерация - это правовое социальное государство, на территории которого каждый гражданин Российской Федерации обладает всеми правами и свободами, несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

 В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). 

 Положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат общие правила, касающиеся деликтных обязательств (генеральный деликт) и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения. Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В связи с полученными травмами ФИО1 проходил длительное лечение, связанное с протезированием зубов, что подтверждается договорами, заключенными с лечеными учреждениями ООО «Вита» № от ДД.ММ.ГГГГ №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, №/А от ДД.ММ.ГГГГ, №/Б от ДД.ММ.ГГГГ; договором оказания возмездных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стоматология -32» на изготовление

ортопантомографического снимока, договору оказания возмездных медицинских услуг 3 7317 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МедТехно» на ренгенодиагностические и консультативные услуги.

Следовательно, ФИО1 подлежит возмещению материальный ущерб в полном объеме в том числе и затраты на приобретение лекарственных препаратов; расходы на приобретение железнодорожных билетов на поездку в <адрес>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, получившего телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья. Характер травмы, которая доставляла бытовые неудобства при приме пищи, и болевые ощущения на протяжении всех медицинских процедур. В связи с чем ФИО1 проходил длительное лечение на протяжении двух лет для восстановления здоровья.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7099,49 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 359 948,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере 7099,49 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.Е. Корнеева