Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2021 ~ М-4632/2021 от 10.08.2021

К делу № 2-5120/2021

61RS0022-01-2021-009077-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в Гонтареву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском в Гонтареву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

    В обоснование иска указано, что 19.04.2021 года в 20:25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства КамАЗ Ml840, г/н №, которым управлял водитель Блынский А.В. и с участием транспортного средства Скания, г/н №, принадлежащего Гонтареву А.С. и под его управлением.

    Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство КамАЗ Ml840 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

    Виновность водителя Гонтарева А.С. в совершенном ДТП подтверждается определением/постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением суда.

    Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Блынским А.В.

    Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

    Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»

    Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 816 816 руб. 22 коп., что подтверждается № от 07.07.2021

    Истец считает, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 816816,22 руб.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 816816,22 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11368,16 руб.

    В судебном заседании представитель истца Плеханов А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гонтарева А.М. в судебном заседании не присутствует, извещался судом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 настоящего Кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13).

    Материалами дела установлено, что 19.04.2021 года в 20-25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ Ml840, г/н №, которым управлял водитель Блынский А.В. и с участием транспортного средства Скания, г/н №, принадлежащего Гонтареву А.С. и под его управлением.

    Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство КамАЗ Ml840 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

    Виновность водителя Гонтарева А.С. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Гонтарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Поврежденное в результате ДТП транспортное средство КамАЗ Ml840 г/н. № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Блынским А.В.

    В соответствии с ответом на судебный запрос САО «РЕСО-Гарантия», транспортное средство Scania R124 гос.рег.знак Е045СУ161, владельцем которого является Гонтарев Алексей Сергеевич, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» в период с 18.12.2019 г. по 17.12.2020 г. Блынский А.С. в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой по факты ДТП от 19.04.2021 г. не обращался.

    Блынский А.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

    Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»

    Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 816816 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2021 (л.д. 33).

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий ответчика Гонтарева А.С. истцу причинен ущерб в размере 816816 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КамАЗ Ml840 г/н. М645ВТ193, наличия причинно-следственной связи между действиями Гонтарева А.С. и причинением материального ущерба, а также вины ответчика в причинении ООО «СК «Согласие» материального ущерба в результате нарушения ПДД РФ, с учетом выплаты страховой компанией страхового возмещения в размере 816816 руб. 22 коп., приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11368,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

    Взыскать с Гонтарева А.С, в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в сумме 816816,22 руб., расходы по оплате госпошлины в - 11368,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 года.