УИД 58MS0064-01-2022-000060-97
Дело № 5-29/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 18 января 2022 года
Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плотникова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Плотников Д.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2021 года в 18.30 часов около дома № 16 по ул. Герцена р.п. Пачелма Пензенской области водитель Плотников Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. В действиях Плотникова Д.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Плотников Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что правонарушение совершено им при осбтоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, с которым он согласен. Водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. Место наезда на пешехода <ФИО1> он покинул, так как испугался.
Выслушав объяснения Плотникова Д.А. и <ФИО1>, исследовав материалы дела, считаю вину Плотникова Д.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 486001 от 29 ноября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «управляя АМ произвел наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП» выполненная Плотниковым Д.А. и подпись последнего;
- объяснениями <ФИО1>, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что 28 ноября 2021 года около 18.30 часов она шла по обочине дороги по ул. Герцена в р.п. Пачелма во встречном движущемуся автотранспорту направлении. Вместе с ней находились двое несовершеннолетних детей. Навстречу ей на большой скорости двигался автомобиль Лада-Приора регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил наезд на <ФИО1>, в результате которого последняя почувствовала сильную боль в правой руке. После наезда указанный автомобиль проехал далее вперед, развернулся и спустя некоторое время подъехал к <ФИО1> Пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля - <ФИО2>, выйдя из автомобиля, спросил у <ФИО1> задел ли ее автомобиль. <ФИО1> ответила, что задел и у нее сильно болит рука. <ФИО2> ответил ей, что в момент ДТП и сейчас за рулем находился не он, затем он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уехал. <ФИО1> обратилась в больницу за медицинской помощью, и нее был диагностирован перелом.
- заключением эксперта № 155МД от 15 января 2021 года, из которого следует, что имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой лучевой кости, со смещением отломков (по клиническим и рентгенографическим данным) в соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. - схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2021 года, на которой изображено место наезда на пешехода. На схеме имеется отметка, что водитель Плотников Д.А. со схемой согласен, и подпись последнего.
Вина Плотникова Д.А. также подтверждается:
- постановлением 18810058210000260335 по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2021 года, согласно которому Плотников Д.А., управлявший 28 ноября 2021 года в 18.30 часов автомобилем не выполнил обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности, полис ОСАГО отсутствует, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- протоколом № 139 об административном задержании от 29 ноября 2021 года, согласно которому Плотников Д.А. 29 ноября 2021 года был задержан ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М у Плотникова Д.А. водительского удостоверения не имеется.
В соответствии с сообщением ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району от 29.11.2021 г. Плотников Д.А. по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ст. 264.1 УК РФ к ответственности не привлекался, по состоянию на 28.11.2021 г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, на момент совершения данного административного правонарушения Плотников Д.А. не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
При указанных обстоятельствах считаю вину Плотникова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание Плотниковым Д.А. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.00 ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00.37 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20.29 ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░