Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-417/2022 ~ М-388/2022 от 16.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемизова Николая Сергеевича к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Чемизов Н.С. обратился в суд с названным иском, в последующем его уточнив, в обоснование заявленных требований указав, что ранее работал в <адрес>» и на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за <адрес> ему выделена земельная доля. При обращении Росрестр на регистрацию указанной земельной доли площадью 12га (в том числе пашни 9га, сенокос 1га, пастбищ 2 га), кадастровый №земельного участка №166 адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание <адрес>, регистрация приостановлена. По изложенному просит установить факт принадлежности документа Чемизову Н.С. и признать за истцом право собственности на земельную долю 1\197 в <адрес>» для сельскохозяйственного использования, общей площадью 12 га (из них 9 га пашни, 2 га пастбищ, 1 га сенокосов), кадастровый № земельного участка №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ФАП. Участок находится примерно в 6,6 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Чемизов Н.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – Мазалова Я.Б. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представители администрации <адрес> и Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляляли.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования Чемизова Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за СХПК закреплены земли и расчета на 197 работающих для сельскохозяйственного использования. И согласно списку работающих СХПК «Григорьевский» указан Чемозов Николай Сергеевич (№ в списке).

В выписке из похозяйственной книги указано, что постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится Чемизов Николай Сергеевич – глава.

Согласно трудовой книжки № с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в совхоз «<адрес>» принят Чемизов Николай Сергеевич (л.д.13).

           Таким образом, суд полагает, что представленные заявителем доказательства бесспорно подтверждают тот факт, что в постановлении главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделена 1\197 земельная доля Чемизову Николаю Сергеевичу, при написании фамилии которого была допущена техническая ошибка.

        Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.

          В соответствии с п. 16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью организации крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду владельцам долей.

          Согласно п. 5 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю (действовавшего до марта 2003 года), передача земельных долей в аренду сельскохозяйственным предприятиям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, а также передача земельных долей или права пользования ими в уставной капитал сельскохозяйственных организаций осуществляется на основании договоров между собственниками земельных долей и сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

          В судебном заседании установлено, что Чемизов Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в совхозе «<адрес>

          Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства СХП коопиратив «<адрес> деятельность последнего прекращена.

          В силу ст. 15 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

          Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Чемизова Николая Сергеевича к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принадлежности постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земель за СХПК <адрес>», с исправлением фамилии лица, передаваемому в коллективную долевую собственность земельный участок 12га, так и в графе «фамилия имя, отчество» указать - Чемизов Николай Сергеевич.

Признать за Чемизовым Нииколаем Сергеевичем право собственности на земельную долю 1\197 в СХПК <адрес>» для сельскохозяйственного использования, общей площадью 12 га (из них 9 га пашни, 2 га пастбищ, 1 га сенокосов), кадастровый № земельного участка №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ФАП. Участок находится примерно в 6,6 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>

Судья                                                           Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ