Дело № 5-86/36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          13 апреля 2021 года                               Тульская область, г. Новомосковск

                                                                                                            ул. Л. Толстого, д. 4

            Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области Сироткина Татьяна Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

            Селезнева Романа Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Селезнев Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2021 года в 16:30, Селезнев Р.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 76-Б, похитил колбасу «Докторская» вар 0,5 кг в/у стоимостью 145,95 рублей, принадлежащую АО «Тандер», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В суд Селезнев Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствии  указанного  лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 

В соответствии   с п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях  соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо ограничений, связанных с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При   таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть данное   дело в отсутствие Селезнева Р.В., на основании имеющихся в деле материалов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Селезнева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №210977/1487 от 10 февраля 2021 года, в котором имеется собственноручное объяснение Селезнева Р.В. о согласии с протоколом;

-заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО1> от 06 февраля 2021;

-справкой о стоимости колбасы Докторская б/о вар 0,5кг мяс/пр в/у (Ремит)  стоимостью 145,99 рублей;

-письменными объяснениями <ФИО1>,  Селезнева Р.В.;

-актом осмотра места происшествия от 06 февраля 2021.

-инвентаризационным актом АО «Тандер».

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Селезнева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░:

- ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░