Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 (2-7399/2020;) ~ М-7263/2020 от 30.11.2020

дело №2-450/2021

Решение

именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП ... по ... УФССП России по ... о компенсации морального вреда,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... на основании анкеты заемщиков между истцом и ответчиками заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) .... Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 825 000 рублей сроком на 180 месяцев под 17,75% годовых. Согласно пункту 1.3. кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат, общей площадью 47,6кв. м., стоимостью 2 150 000 рублей, кадастровый ... приобретаемой по договору купли-продажи от ....

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя заемщика. Кредит должнику предоставлен ..., а денежные средства перечислены продавцу, что подтверждается платежными документами. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, на приобретаемое жилое помещение наложено обременение (ограничение) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ....

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по делу ... вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 834 815 рублей 11 копеек, обращению взыскания на заложенное имущество, а также взысканию суммы государственной пошлины в размере 17 374 рублей 08 копеек. Данное решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2016) (утв. Президиумом ВС РФ ...) положения п.4 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до ....

Поскольку кредитный договор заключен до вступления в силу Закона №42-ФЗ, Банк вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, при этом исключается взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 4 кредитного договора.

Согласно абзацу 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

На момент обращения в суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору за период с ... по ... составил 454 249 рублей 46 копеек.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 5 кредитного договора за период с ... по ... не начислялась и не была взыскана в судебном порядке с ответчиков.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 454 249 рублей 64 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 742 рубля 50 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято встречное исковое заявление О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 к ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору ... от ... исполненными в полном объёме. В обоснование встречного искового заявления указано, что О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 задолженность по кредитному договору ...-... от ... погасили в полном объёме.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, ОСП ... по ... УФССП России по ....

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания с ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принят отказ О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 от требований к ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору ...-... от ... исполненными в полном объёме.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО9, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила возражение, согласно которому просила отказать О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в удовлетворении встречного искового заявления. В обоснование своей позиции по делу пояснила, что Приказом Банка России от ... №ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (per. ..., ...) с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.А. ФИО4. В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентства по страхованию вкладов» к О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору ...-... от .... ФИО1 ФИО1 и А.А. ФИО2 банк не признает в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...), апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... (дело ...) исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ...-... от ... удовлетворены в размере 1 834 815 рублей 11 копеек, обращено взыскание на заложенное имуществу - квартиру по адресу: ..., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 758 рублей 28 копеек.

Все поступающие денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в соответствии с пунктом 3.13 кредитного договора ...-КД-2013-НК от ..., заключенного между Банком и О.А. ФИО1, А.А. ФИО2. Таким образом, в расчете, предоставленном Банком, учтены все поступившие средства в счет погашения долга и списаны в очередности в рамках достигнутых условий между сторонами. Согласно выписке по счету ... денежные средства в 71 811 рублей 61 копейка, удержанные из заработной платы солидарного должника А.А. ФИО2 по исполнительному производству, на день подачи иска, о взыскании с О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 npoцентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ из Управления ФССП по РТ в пользу ПАО «Татфондбанк» не поступали, следовательно, и не могли быть учтены в расчете долга. ФИО1 ФИО1 и А.А. ФИО2 продолжали оплачивать долг с 2016 года и после вынесения peшения ... Нижнекамским городским судом (согласно выпискам по счетам 40817..., 47422…), то вплоть до судебного процесса по делу ... заемщики постоянно прерывали сроки исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным тоже (л.д.149, 159).

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ..., требования истца по первоначальному иску признала частично, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу пояснила, что ответчики возражают относительно требований истца, поскольку расчет задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ истцом произведен неверно. Решением Нижнекамского городского суда от ... с О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма по кредитному договору ...-... от ... основного долга в размере 1 772 661 рубль 41 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 47 153 рубля 70 копеек, неустойки в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 17 374 рубля 08 копеек. Данная сумма была взыскана по состоянию на .... Вместе с тем, за период с ... по ..., согласно приложенной истцом выписке по кредитному счету О.А. ФИО1 в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 145 900 рублей, в том числе: ... – 8 90 рублей, ... – 17 000 рублей, ... – 30 000 рублей, ... – 30 000 рублей, ... – 30 000 рублей, ... – 30 000 рублей. Но данные денежные средства вопреки вышеуказанному решению суда были направлены на погашение задолженности по просроченным процентам и только ... банком произведены корректировочные записи, согласно которым средства на погашение кредита были перераспределены. Вместе с тем, ошибки банка не должны повлечь дополнительные расходы ответчиков и неосновательное обогащение истца за счет заемщиков.

В представленном ПАО «Татфондбанк» расчете процентов по статье 395 ГК РФ не учтены все денежные средства, поступившие в счет уплаты задолженности О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 по исполнительному производству в пользу ПАО «Татфондбанк». В частности, согласно справке ... ... об удержании из заработной платы солидарного должника А.А. ФИО2 по исполнительному производству в пользу ПАО «Татфондбанк» удержана сумма в размере 71 811 рублей 61 копейка. Однако в расчете задолженности учтена сумма из выплаченной А.А. ФИО2 всего 16 671 рубль 32 копейки.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковое заявление Банком в суд направлено .... О.А. ФИО1 и ФИО2 заявляют о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по кредитному договору ...-... от ... за период до ....

О.А. ФИО1 и ФИО2 произведен собственный расчет задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ с учетом пропуска ПАО «Татфондбанк» исковой давности (л.д.147).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	% ставка	Дней в году	Проценты, руб.
С	ПО	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	И]	15]	[6]	[7]	[В]	[9]	[10]	[1]х[4]х[9]/[10]
39 087???? 13.10.2016	13.10.2016	1	0	-	0	-	10%	366	10,68
1 772 661,41	14.10.2016	31.12.2016	79	0	-	1 733 573,86	14.10.2016	10%	366	38 262,36
1 772 661,41	01.01.2017	18.01.2017	18	0	-	0	-	10%	365	8 741,89
1 693 573,39	19.01.2017	26.03.2017	67	79 088,02	18.01.2017	0	-	10%	365	31 087,51
1 693 573,39	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	0	-	9,75%	365	16 286,14
1 693 573,39	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	0	-	9,25%	365	20 601,28
1 693 573,39	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	0	-	9%	365	38 001
1 693 573,39	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	0	-	8,50%	365	16 564,54
1 693 573,39	30.10.2017	23.11.2017	25	0	-	0	-	8,25%	365	9 569,85
ФИО5 ФИО19 ПРОШЕДШИМ СРОКОМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ	179 125,25
1 693 573,39	24.11.2017	17.12.2017	24	0	-	0	-	8,25%	365	9 187,06
1 693 573,39	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	0	-	7,75%	365	20 137,28
1 693 573,39	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	0	-	7,50%	365	14 615,77
1 693 573,39	26.03.2018	30.08.2018	158	0	-	0	-	7,25%	365	53 150,36
1 643 573,39	31.08.2018	16.09.2018	17	50 000	30.08.2018	0	-	7,25%	365	5 549,87
1 643 573,39	17.09.2018	04.10.2018	18	0	-	0	-	7,50%	365	6 078,97
1 593 573,39	05.10.2018	16.12.2018	73	50 000	04.10.2018	0	-	7,50%	365	23 903,60
1 593 573,39	17.12.2018	10.01.2019	25	0	-	0	-	7,75%	365	8 459,04
1 443 573,39	11.01.2019	11.01.2019	1	150 000	10.01.2019	0	-	7,75%	365	306,51
1 293 573,39	12.01.2019	10.04.2019	89	150 000	11.01.2019	0	-	7,75%	365	24 444,99
1 243 573,39	11.04.2019	16.06.2019	67	50 000	10.04.2019	0	-	7,75%	365	17 691,11
1 243 573,39	17.06.2019	02.07.2019	16	0	-	0	-	7,50%	365	4 088,46
1 193 573,39	03.07.2019	15.07.2019	13	50 000	02.07.2019	0	-	7,50%	365	3 188,31
1 143 573,39	16.07.2019	28.07.2019	13	50 000	15.07.2019	0	-	7,50%	365	3 054,75
1 143 573,39	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	0	-	7,25%	365	9 540,22
1 143 573,39	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	0	-	7%	365	10 746,46
1 143 573,39	28.10.2019	21.11.2019	25	0	-	0	-	6,50%	365	5 091,25
1 137 048,39	22.11.2019	15.12.2019	24	6 525	21.11.2019	0	-	6,50%	365	4 859.71
1 137 048,39	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	0	-	6,25%	365	3 115,20
1 137 048,39	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	0	-	6,25%	366	7 766,72
1 137 048,39	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	0	-	6%	366	14 352,91
1 137 048,39	27.04.2020	15.06.2020	50	0	-	0	-	5,50%	366	8 543,40
1 133 427,07	16.06.2020	21.06.2020	6	3 621,32	15.06.2020	0	-	5,50%	366	1 021,94
1 133 427,07	22.06.2020	17.07.2020	26	0	-	0	-	4,50%	366	3 623,25
1 126 902,07	18.07.2020	26.07.2020	9	6 525	17.07.2020	0	-	4,50%	366	1 246,98
1 126 902,07	27.07.2020	09.10.2020	75	0	-	0	-	4,25%	366	9 814,21
ФИО5 ФИО20 ПРЕДЕЛАХ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ	273 578,33
ВСЕГО:	1458	645 759,34	1 733 573,86	7,55%	452 703,58

Просила суд снизить размер взыскиваемых в пользу ПАО «Татфондбанк» с О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ...-... от ... (л.д.52 – 54, 147).

ФИО14 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО15 Трифонова в обоснование позиции по делу пояснила, что в 2017 году в отношении О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании с них в пользу ПАО «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженности. Судебный пристав-исполнитель должна была возбудить два исполнительных производств, одно в отношении О.А. ФИО1, а одно в отношении А.А. ФИО2, но по непонятной причине в отношении А.А. ФИО2 возбуждено 2 исполнительных производства на одну и ту же сумму, по одному и тому же исполнительному листу, одно в 2017 года, а второе в 2019 году, также направлено для исполнения по месту работы А.А. ФИО2. Из заработной платы А.А. ФИО2 удерживались денежные средства. Удержанная из заработной платы сумма в размере 6 525 рублей, удержанная с А.А. ФИО2 ..., ушла в ПАО «Татфондбанк». После этого пристав выяснила, что уже имеется возбужденное в 2017 году в отношении А.А. ФИО2 исполнительное производство, по этой причине исполнительное производство от 2019 года отменено. Так как постановление об удержание было направлено А.А. ФИО2 по месту работы, с него производились удержания. Денежные средства, удержанные из заработной платы А.А. ФИО2, поступали на депозит службы судебных приставов, сумма, что была перенаправлена в «Татфондбанк» в рамках исполнительного производства от 2017 года составила 43 669 рублей 45 копеек. Из которых за период до ... было перечислено в ПАО «Татфондбанк» 10 146 рублей 32 копейки (... – 3 621 рубль 32 копейки, ... – 6 525 рублей). Осуществлена реализация квартиры О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2, денежные средства, вырученные от реализации квартиры, направлены в «Татфондбанк» на погашение долга О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2, но от банка поступил документ о том, что долг О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 погашен и сумма от реализации квартиры вернулась на депозит Нижнекамского ОСП ... обратно, у службы судебных приставов на депозите висит 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участники процесса извещались надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... произошла смена наименования истца с открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»). Приказом Банка России от ... №ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности от ... ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до ....

Решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к О.А. ФИО1, А.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено частично. Взыскана в солидарном порядке с О.А. ФИО1, А.А. ФИО2 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ...-... от ..., по основному долгу в размере 1 772 661 рублей 41 копейка (по состоянию на ...); проценты за пользование кредитом в размере 47 153 рубля 70 копеек; неустойку по кредиту в размере 5 000 рублей; неустойку по процентам в размере 10 000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 17 374 рубля 08 копеек, а всего 1 852 189 рублей 19 копеек. Встречный иск О.А. ФИО1 к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворен частично, суд обязал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставить О.А. ФИО1 график платежей, в связи с изменением процентной ставки по кредиту, взыскал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в пользу О.А. ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей (л.д.11 – 14 оборот).

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который ОАО «АИКБ «Татфондбанк» направил в ССП для исполнения (л.д.143 - 146).

Установлено, что в ходе разбирательства по делу и не оспорено сторонами, что ... в отношении О.А. ФИО1 на основании исполнительного листа ФС ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, а в отношении А.А. ФИО2 на основании исполнительного листа ФС ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... возбудила в отношении А.А. ФИО2 исполнительное производство ...-ИП по делу ..., взыскатель ГК АСВ ПАО «Татфондбанк» ... судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... отменила постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д.131 - 133).

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что О.А. ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-... от ... внесла: ... - 30 000 рублей, ... – 30 000 рублей, ... – 30 000 рублей, ... – 45 000 рублей, а ... платежным поручением ... рублей. ФИО1 ФИО1 были внесены денежные средства в размере 550 000 рублей (150 000 + 150 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 (л.д.56 – 62, 64).

Из заработной платы А.А. ФИО2 по исполнительным производствам, возбужденным в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удержано: ... 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 9 535 рублей 29 копеек, ... – 3 621 рубль 32 копейки, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ... – 6 525 рублей, ФИО5 71 881 рубль 61 копейка (л.д.63, 103 – 118, 129, 130).

... ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующее в интересах ПАО «Татфондбанк», сообщило ОСП ... по ... УФССП России по ... о том, что задолженность О.А. ФИО1 по исполнительному листу ФС ... от ... (исполнительное производство ...-ИП от ...), А.А. ФИО2 по исполнительному листу ФС ... от ... (исполнительное производство ...-ИП от ...) перед ПАО «Татфондбанк» погашена, просило исполнительное производство фактическим исполнением окончить и отменить наложенные запреты и аресты (л.д.127).

ФИО17 ФИО1 и А.А. ФИО2 заявлено о применении к требованиям ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующей в интересах ПАО «Татфондбанк» срока исковой давности, считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ... находится за пределами срока исковой давности (л.д.53).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску от явки в суд уклонился, расчет, представленный ФИО17 ФИО1 и А.А. ФИО2 не оспорил, свой контррасчет суду не представил. Суд, с учетом заявленного представителем ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску, пропуска срока исковой давности, поступивших денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что с О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в пользу ГК АСВ, действующей в интересах ПАО «Татфондбанк», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 273 578 рублей 33 копейки.

ФИО1 ФИО1 и А.А. ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 связывают причинение им морального вреда с невыдачей ПАО «Татфондбанк» справки об отсутствии у них задолженности перед банком, то есть с нарушением их имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С О.А. ФИО1 и А.А. ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 935 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 273 578 рублей 33 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 935 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП ... по ... УФССП России по ... о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская