Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 22.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                        г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Шитова П.С.,

потерпевшего ФИО

    подсудимого Кулешова С.Ю.,

    защитника – адвоката Юняковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

              Кулешова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

              1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режим.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Милославского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы (отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 25 дней с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде 03 месяцев 07 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 02 дня, с отбыванием наказания в ИК общего режим.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Московского районного суда <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

              в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

              Кулешов С.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кулешов С.Ю., с разрешения ФИО находился по месту проживания последнего по адресу: <адрес> <адрес>, где в зале квартиры на столе увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», в чехле и с вставленными в него СИМ-картами, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО

              В указанные день, время и месте, у Кулешова С.Ю., испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО

              Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Кулешов С.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО а также находящаяся у него в гостях ФИО1., находятся в другой комнате и не могут наблюдать за его преступными действиями, подошел к указанному столу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял находящиеся на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» (рабочий объем памяти <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в силиконовом чехле и двумя вставленными СИМ картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО не представляющими, а также наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенным имуществом покинул помещение указанной квартиры, совершив таким образом его хищение, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению и в личных целях.

              Своими действиями Кулешов С.Ю. причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который для последнего, с учетом его имущественного положения является значительным.

              При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кулешов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Кулешов С.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что имеет хроническое заболевание общего характера.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешов С.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

              Кулешов С.Ю. - совершил преступление средней тяжести, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание хронического характера, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «<данные изъяты> На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Кулешова С.Ю. вменяемым.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Кулешовым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Кулешов С.Ю. дал полные и правдивые показания, помог следственным органам в проведении следственного действия – проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

      Кулешов С.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным в действиях Кулешов С.Ю. усматривается рецидив преступлений – ч.1 ст. 18 УК РФ.

      При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд учитывает, что Кулешов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании он пояснил, что состояние алкогольного опьянения подвигло его к совершению этого преступления. В трезвом состоянии он данное деяние не совершил бы. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое он себя привел сам, послужило, в том числе причиной возникновения у него умысла на совершение данного преступления. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

      Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

      При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Суд учитывает, что Кулешов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ и не возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ или назначить иное, более мягкое наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд также считает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на Кулешова С.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

              Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

      Кулешова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Возложить на Кулешова С.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом.

          Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кулешова С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

          После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

          - коробка от мобильного телефона, товарный чек, договор об оказании услуг, возвращенные потерпевшему ФИО (т.1 л.д. 38-40), подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

        Судья                                                                                                                            Хабаров Ю.В.