Решение по делу № 5-7/2014 (5-1205/2013) от 10.01.2014

Дело № 5-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                     10 января 2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Скорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Скоров В.А. не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.11.2013 года в 18 час. 42 мин. водитель  Скоров В.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоссе г.Сыктывкара, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Скоров В.А при рассмотрении дела вину не оспаривал.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из протокола о направлении Скорова В.А. на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от  подписи в проколе  отказался, в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Скорова В.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие  либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Скорову В.А.административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                        С.А. Кристелева                                                                                                                                 

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811630020016000140; вид платежа - штраф ГИБДД, по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (5-7/2014 от 10.01.2014.)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка  или направить по факсу 24-03-61 в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.