Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2020 ~ М-483/2020 от 14.02.2020

УИД №21RS0024-01-2020-000584-09

№2-999/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Портнова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Семенову Леониду Лукичу, Портнову Ивану Терентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Семенову Л.Л., Портнову И.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2007 года в размере 101 181, 91 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с п.7.3 кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Портнов И.Т. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Семенов Л.Л. в судебном заседании не участвовал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7.3 кредитного договора от 27 августа 2007 года споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в судах Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Аналогичные условия содержатся в п. 3.3 договоров поручительства от 27 августа 2007 года.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, установив ее в судах Московского района г. Чебоксары.

Однако истец предъявил иск по общим правилам подсудности – по месту нахождения одного из ответчика, в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, определенной сторонами, при этом данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Семенову Леониду Лукичу, Портнову Ивану Терентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н.Николаев