Решение по делу № 5-129/2021 от 05.04.2021

№ 5 -129/2021

25MS0088-01-2021-00288-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 5 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС>,                  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, а также положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> не уплатила штраф в размере 1000 рублей, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.      

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 1000 руб. был наложен на <ФИО1> постановлением по делу об административном правонарушении ААА <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок для добровольной оплаты штрафа - по <ДАТА6> включительно.

Учитывая, что инкриминируемые <ФИО1> события, выразившиеся в бездействии лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, которые могли послужить основанием для привлечения её к административной ответственности имели место <ДАТА7>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <ДАТА8>  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья Т.И. Делигиоз