Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2024 ~ М-439/2024 от 02.02.2024

63RS0039-01-2024-000626-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2024г. г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 1366/2024 по иску заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Столонова В. Н. к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Похвистневского межрайонного прокурора действуя в интересах Столонова В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах Столонова В. Н. к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Е.А. Борисова

Копия верна

Судья