Решение по делу № 2-540/2012 от 28.09.2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 г. г. Самара<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 6 Самарской области Кузина Н.Н., при секретаре Бирюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Шатрову<ФИО> о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Шатрову<ФИО>  о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним  зарегистрировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В адрес ответчика направлялись налоговые  уведомления <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2008 г.  в размере 5168 руб. 00 коп., <НОМЕР>  об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 5168 руб. 00 коп., <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2010г. в размере 5168 руб. 00 коп.  Инспекцией было направлено требование <НОМЕР> от 26.01.2012г. об уплате налога и пени за 2008г. -2010 г. <АДРЕС> до настоящего времени в добровольном порядке Шатров<ФИО>  транспортный налог и пени не уплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 15504 руб. 00 коп. и пени в сумме 89 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца Петрова<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шатров<ФИО>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца не возражал против  рассмотрения  дела в порядке заочного производства.

            Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, считает  возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 2008г. - 2010г. Шатров<ФИО> являлся плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог.

Согласно сведениям государственной инспекции гостехнадзора Самарской области за ответчиком с 10.03.2006 г. зарегистрировано транспортное средство-снегоход <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  мощностью двигателя 103 лошадиных сил.

Ответчику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2008 г.  в размере 5168 руб. 00 коп., <НОМЕР>  об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 5168 руб. 00 коп., <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2010г. в размере 5168 руб. 00 коп. Ему было направлено требование <НОМЕР> от 26.01.2012г. об уплате налога и пени за 2008 - 2010г., которое в установленный срок до 05.03.2012г. исполнено не было.  

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

           Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

  Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе,  автомобили,  зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

    Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

            Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.  Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно расчету Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, транспортный налог за транспортное средство - снегоход <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  мощностью двигателя 103 лошадиных сил, подлежащий уплате за 12 месяцев 2008г. - 2010 г. составляет 15504 руб. 00 коп., исходя из ставки 50  руб. за лошадиную силу;.

Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД«О транспортном налоге на территории Самарской области», который мировым судьёй проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать транспортный налог за 2008г.-2010г. в  сумме 15504 руб. 00 коп.      

            В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

            Согласно п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД«О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Шатрова<ФИО> пени за период с 27.12.2011 г. по 26.01.2012г. в сумме 89 руб. 58 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 623 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области к Шатрову<ФИО4> о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Шатрова<ФИО> в региональный бюджет (Самарской области) транспортный налог в  сумме 15504  руб. 00 коп. и пени в сумме 89 руб. 58 коп., а всего 15593 руб. 58 коп.

Взыскать с Шатрова<ФИО> в доход государства государственную пошлину в сумме 623 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.Н.<ФИО5>