Решение по делу № 2-269/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                         город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2015 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Зуеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику Зуеву М.В., ссылаясь на то, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> филиал ОАО КБ «Солидарность» в г. <АДРЕС> выдал Зуеву МВ. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на потребительские нужды под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. Окончательный срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом был установлен не позднее <ДАТА3> Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, <ДАТА4> ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита и уплаты процентов. Однако ответчик уклонился от получения письма с требованием, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком числится задолженность в сумме 30 728 рублей 79 копеек, из которых 30 189 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 351 рубль - задолженность по процентам, 187 рублей 70 копеек - неустойка просрочку погашения основного долга, 1 рубль 00 копеек - неустойка по просроченным процентам. В связи с чем, истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредиту в сумме 30 728 рублей 09 копеек и возврат госпошлины в сумме 1121 рубль 86 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» Мухина И.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зуев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку Зуева М.В. неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО КБ «Солидарность» и Зуев М.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком до <ДАТА3>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых.

В соответствии с п. 1.7 - 1.9 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца в размере минимального ежемесячного платежа - 3948 рублей.

В соответствии с п. 4.1 - 4.2 Кредитного договора, при несвоевременно погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления суммы просроченного платежа на счет кредитора.

Ответчик Зуев М.В. не выполнила свои договорные обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчету, по состоянию на <ДАТА5> составляет 30 728 рублей 79 копеек, из которых 30 189 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 351 рубль - задолженность по процентам, 187 рублей 70 копеек - неустойка просрочку погашения основного долга, 1 рубль 00 копеек - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению  части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Зуев М.В. выплат в счет погашения задолженности не производил, задолженность остается не погашенной до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду не представила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность», расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 30 728 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Зуева <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 728 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1121 рубль 86 копеек, а всего в общей сумме 31 850  (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       С.В. Мельникова